以下是的一些我们精选的新京报招聘：新京报：年薪30万聘教师 体现深圳城市竞争力

原标题：年薪30万聘教师，体现深圳城市竞争力

深圳教师的较高年薪也是基于务实考虑，深圳工作机会多、普遍工资高，如果教师没有一个体面的收入，则难以保持整体教学质量的稳定。

▲深圳龙华区教育局发布的教师招聘信息因其高薪而上了热搜。图片来源：深圳龙华区教育局官网

“有点钱、有点闲、有尊严不再是梦。”近日，深圳龙华区教育局发布的一条教师招聘信息上了热搜。根据该局官方微信公号发布的招聘内容，龙华区拟招聘公办中小学在编教师约400人，承诺年薪本科生26万+、研究生28万+，另有“事业单位正式编制、落户深圳、全年带薪休假165天+”。对该区教育局给教师开出的这份待遇，各地网友心向往之，纷纷发问：现在去考教师资格证来得及不？

深圳龙华区教育局招聘教师开出的优厚条件，很容易令人想起改革开放初期特区面向全国抢人才的历史。但如果仔细观察的话，却会发现，龙华区教育局开出的条件其实也并非畸高，而只是当地主流待遇。但这种主流待遇本身，恰恰反映了近年来中国教师整体社会地位的提高。

龙华区教育局招聘信息中最有冲击力的是其近30万的年薪，但这实际上只是深圳多个区招聘应届毕业中小学老师的“标配”。据报道，今年5月，深圳盐田区赴京招聘20名中小学教师，其提供应届本科毕业生首年年收入税前即已约29万元。而据近日网上晒出的深圳一个普通中学老师的工资单显示，深圳教师除了基本工资之外，津贴和绩效补贴占了相当部分，最后应发月工资达到了26000元。400人的庞大招聘数字也显示出，龙华区教育局不是在通过特别高薪去外地挖人才尖子，这只是一次正常的基层教师招聘。

尽管如此，对于社会而言，龙华这则招聘启事还是令人看到中国教师经济待遇的整体进步。因为近30万的年薪在深圳教师中虽属普通，但隔行相比却又不普通——深圳当地白领的社会平均月薪也才万元左右，30万年薪甚至超过当地很多高科技企业的平均工资。连任正非在近期采访中都举例深圳教师的高待遇，称“深圳教师得到了尊重，深圳老师挣钱多，253个人竞争一个教师岗位”。而在美国，其小学教师的年平均起薪也不过4万美元左右。

高质量教育关系到城市竞争力与吸引力，随着这一认知渐成共识，中国的一线城市都在不约而同地提高教师待遇。而深圳教师的较高年薪也是基于务实考虑，深圳工作机会多、普遍工资高，如果教师没有一个体面的收入，则难以保持整体教学质量的稳定。

实际上，深圳此举也是近年来全国教师待遇提高的一个缩影，教师也因此在全国各地都已成为大学毕业生优选工作之一。这从报考教师资格证人数的巨幅增长可以看出：2017年有310万人报考，2018年是647万，而预估2019年报考人数将破千万。不少地区的教师编制考试，报名和录取比例，已与公务员考试不相上下。数据也显示，2018年中国教育行业人均年收入达9.2383万元，中国教师工资已由上世纪80年代之前在国民经济各行业排行倒数后三位，上升到目前全国19大行业排名第7位。

教师待遇和社会地位真正提高，是中国近年来所取得的社会成就之一。而其根本原因，还是在于发展这条硬道理。教育进步筑基经济发展，经济发展推动教育进步，这一道理放诸区域经济也是如此。作为广东省十强区之一，深圳龙华区教育局从全国吸纳教师人才的举措，与其经济实力相当。而提高教师待遇，确保高质量教育，也有助于提高城市的竞争力和吸引力。

最新新京报招聘：新京报：年薪30万聘教师 体现深圳城市竞争力可以看看这篇名叫新京报：惊悚体“标题”泛滥成灾 早该治治了的文章，可能你会获得更多新京报招聘：新京报：年薪30万聘教师 体现深圳城市竞争力

以下是的一些我们精选的新京报：惊悚体“标题”泛滥成灾 早该治治了

原标题：惊悚体“标题”泛滥成灾，早该治治了| 新京报快评

“标题”有多疯狂？概而言之就是东拉西扯，大惊小怪，危言耸听，无中生有。像《太可怕了！死亡率100%，很多人家里都有！一定要看！》，讲的其实是狂犬病的常识；而《央视沉痛播放，住电梯的都看看吧…》，讲的则是安全乘坐电梯的事，与“央视”和“沉痛”没有任何关系。

不能说这类“标题”网文没有市场。现实中，由于内容真假难辨，真真假假，不少人都会抱着试试看的心态，在网文的指导下安排自己的生活。尤其是在养生、健身、饮食等方面，微信已经成了很多中老年人奉为圭臬的行为导师，要么自律，要么不厌其烦地拿来教导子女。

而在所有这些惊悚体“标题”的背后，则指向各种变现链接，如小说站和漫画站等。这实际上已经涉及不良诱导。记者调查发现，多个“标题”公众号向一个小说站公众号导流，并最终变现的一条“标题变现产业链”。

当下，触目皆是的“标题”，已经成为移动互联网发展的一块心病。我当然理解注意力经济环境下“吸睛”的重要性，但如果内容都成了一惊一乍的惊悚体，都在用诱导性标题吸引大家去点击小说站、漫画站，则必然会让很多人“震惊”之余，产生普遍的厌弃，不利于互联网生态的健康发展。

不仅如此，如此情势之下，网络产品也必然会因为相互竞逐而不断拉低底线。打政治擦边球，贩卖焦虑，以及低俗、恶俗、无聊、等内容必然会甚嚣尘上，从而影响到优秀网络产品出现并抵达用户。

据披露，今年以来，仅微信方面就封禁及处理发送低俗类内容的账号27018个，删除相关文章53240篇。封禁及处理夸大误导、标题类的账号28931个，删除相关文章9200篇。但这只是作为运营方的一种治理努力，且这样的封禁、删除等，更像是一种驱赶，换个服务器或者虚拟机就可以重新开业。关键仍需要相关部门加强行政执法，以彻底打掉“标题”背后的利益链。

事实上，不少公众号“接文案”或自己发布夸张标题文章的内容均涉嫌违法《广告法》，尽管现实中也有市场管部门处罚微信公众号的案例，但总体而言，各地在这方面的管仍有待加强。标题利益链遍布固然与互联网“点多面广”、存在执法难有关，但并非不可治理，相关部门也不妨提升治理触角敏感度，进行靶向治理。

说到底，这些乱象，折射的是社会治理在互联网层面的空缺。这是一种新业态、新生态、新环境下的不适应。唯有管部门主动触网，积极介入，让治理思路跟上标题利益方的套路，标题利益链才会多些收敛，少些猖獗。

□斯远（媒体人）