关于泄洪区的争议有什么呢

pangshizhan 坐标: 43983 目录:博文荟萃

精选的 关于泄洪区的争议有什么呢

相信关于泄洪区相信大家并不陌生,因为每当有洪水来临的时候,为了保障了多数人的生命和财产安全就会把洪水引导到地势低洼和人烟稀少的地区,减少财产损失,这些地势低洼和人烟稀少的地方就成为泄洪区,在泄洪区内百姓们通常会疑问为什么要将洪水往下游引导?

关于泄洪区的争议有什么呢

如果不往下游引导会造成大面积的洪涝灾害,给人民的生命和财产造成重大损失,也无法有效在短时间内进行转移,造成的后果是无法想象,而被划分为泄洪区的地方,人口密度小可以完成迅速转移将损失降低到最小,一般在泄洪前会把泄洪消息下发到泄洪区内进行资产和人员的转移,国家也会在一定的基础上给予泄洪区经济补偿的政策,但是对于泄洪区的补偿老百姓们并不买账,多数泄洪区在农村,而农村的主要经济就是农作物,人可以转移,地里庄稼却无法转移,一旦发生洪水灾情,很多农作物都会被谁淹死,所以看见自己辛苦种的农作物被洪水淹死,心中有怨恨也属于正常,但是一部分的经济损失和生命相比,孰轻孰重不言而喻。

关于泄洪区的争议有什么呢

为了缓解泄洪区的损失,泄洪区的地方都进行农作物补偿,以及为泄洪区的百姓安置了临时居住点,提供免费的食物和水,也随时接收一些因洪水而造成伤害的百姓,一些网友表示谁的财产损失谁不心疼,何况人家就指望那点农作物养活一家老小,原本经济条件就不行的情况下,遭受这样的经济损失,还是因为人为疏导泄洪所致,要是天灾我也就认了。更有网友表示一定要上游进行经济赔偿,对于网友们的愤怒小编可以理解,因为小编的老家就曾是泄洪区,每逢雨季上游泄洪给予当地的经济遭受了重大的经济损失。但是泄洪区的百姓多数也都很通情达理,也都表示如果不泄洪可能会伤亡人,我们也就遭受一点经济损失,钱没了可以再挣,人没了就什么都没了。

关于泄洪区的争议有什么呢

在临时安置点的生活怎样呢?临时安置点生活稍微艰苦一点,这样的情况是可以理解的,毕竟是洪水来临,一起集中安置在一个地方,生活上肯定不会像从前那般便利,在发放的食物上肯定比较单一,而集中的百姓们对于食物的要求也不一样,不是说要求怎样的高水平的生活,有的人口味淡,有的人重口味,肯定会对食物的要求上出现不满,对于这样的情况,很多老百姓就通过走亲戚的方式去到附近没有遭受洪水泛滥的一些地势比较高的亲戚家,有一些有地方寄存家里那点东西的地方,也就直接寄存在那里,然后投奔外地的亲戚,以前经常看到外婆他们连日坐火车来上海时候的场景,在无座的火车车厢里扛着大包小包拖家带口,我舅舅家的表妹还很小,疲惫到整个小女孩昏沉沉,跟逃难一样,脸色也不是很好,修养几天才缓过来。

关于泄洪区的争议有什么呢

没有经历过泄洪区的生活,你可能没有办法体会那种沉痛的心情,一些老人怎么也不愿离开,一些干部只能陪着,每天都去那些老乡家里做工作,有的人不愿去临时点,就睡在自己家里的平房屋顶上,通常泄洪区的地方,建房的地势选择比较高,一般洪水也就直涨到门前几十米的地方,而当地人几乎全部会水,在很小的时候就会被训练一番,所以很多抱有侥幸心理,多数老人会更根据以往的经验不愿离开,加上一些老人家里都有一条木船,也为自己留好了后路,实在不行就赶紧走,对于这样的情况,一些干部对于固执的老人也没有任何办法,只能苦口婆心的跟老人讲。

关于泄洪区的争议有什么呢

对于这样的情况小编想说,对于这些泄洪区人民的付出,上游的居民应该感谢他们的牺牲,虽然在布局上说这样的行为是对的,但是谁又能真正为他们着想呢?正如小编之前说得一样,一些黑心商人却以此谋财,这样的行为让多少人心寒,也希望上游的居民为此做点什么?要别人理解你的同时,也需要你为他们付出,更要把救灾落实到实处,更落实到个人,虽然不能全数补偿泄洪区的损失,也应该帮助其恢复生产,加大与泄洪区人民的合作,将他们的生活水平提上去,对于那些就指着收成上学的孩子予以特殊照顾和免费。对于一些从中赚取黑心钱的任何人都不能纵容,要严查,狠抓,任何人都不能太任性,将打黑除恶打到底,坚决维护泄洪区百姓的利益。

最新 关于泄洪区的争议有什么呢可以看看这篇名叫关于克隆的争议的文章,可能你会获得更多 关于泄洪区的争议有什么呢

以下是的一些我们精选的关于克隆的争议

原标题:克隆宠物犬争议: 无法复制“灵魂”

悟 道

韩国兴起克隆犬技术之后,世界范围内已有克隆宠物犬的先例。有人认为,这是个寄托情感的好出路;也有人说这是个自欺欺人的“骗局”。

中国社会科学院哲学研究所研究员邱仁宗赞同后者。他认为应该“禁止将科研资金浪费在实际上不可复制的,死去宠物的行为上”。

还有一些人严辞反对克隆宠物犬,是因为担心伤害犬的伦理。“我坚决反对克隆人,因为他没有伦理位置。”北京希诺谷公司实验室负责人冯博士说。

“至于伦理主要是关注在实验动物饲养、使用过程中,是不是按照动物伦理的要求进行。而不是按照人类的伦理来考虑问题。”西北农林科技大学医学院权富生教授说。

就克隆宠物犬的讨论,一位生物伦理学家曾指出:其中的关键可能是,当宠物主人克隆心爱的动物时,他们认为自己得到了什么。克隆宠物犬“兜兜”的主人王亦清说:“我的实践说明克隆犬是可行的;作为个人,我有了克隆的体验;我的体验可以被纳入一个大实验群体,未来或许能够为克隆技术的研究作一些贡献。”

谈到克隆技术的价值和应用,相比于克隆宠物犬,冯博士其实希望将更多精力放在克隆基因编辑疾病模型犬上,用于攻克人类疾病的研究。他们目前用基因编辑和克隆手段繁育出了动脉粥样硬化模型犬及糖尿病、自闭症模型犬等,作为实验动物,供给医院和科研机构。 澎湃新闻

专题栏目
最新