以下是的一些我们精选的中国供应网：环球时报：美国撼华为难 又怎能搞垮中国供应链
原标题：社评：美国撼华为难，又怎能搞垮中国供应链
美国方面近日又用贬低中国经济来创造自嗨的氛围，宣扬中国的供应链“像鸡蛋一样破裂了”。在指出中美贸易谈判取得“很好进展”的同时，不忘再次声称中方对达成协议“比美方更着急”。有意思的是，美国高官差不多天天说贸易战和达成协议的事情，中方很少说。稍懂点心理学的人都知道，美方的反应是他们很着急、而非无所谓的表现。
中国的供应链像鸡蛋一样破了吗？中国的华为公司并没有央求美方“高抬贵手”，现在排长队申请免受禁令限制的都是美国公司。被放入实体清单当然会给华为造成一些困难，但这些困难远非能够置华为于死地的。一些美国精英叫嚣要“让华为关门”，但他们的恶反而刺激了华为更加奋发图强。后者活得好好的，中国人普遍相信华为会越来越强壮。
动用整个国家的力量连一家中国公司都打不垮，却要声称把整个中国的供应链像鸡蛋一样敲碎了，这样吹牛皮是否太夸张了？我们奇怪的是美国的舆论界和选民们怎么能够受得了这样的信口开河，感觉那里的选民们挺好忽悠的，他们有时好像挺愿意有人对他们说一些慷慨激昂的假话。
美国经济开始下行，很多指标预示了这个国家经济的好日子正在走向结束。美国的花花和高官们都像是股市的啦啦队一样，轮番为股指上扬打气。这种场景举世无双。美方对中美谈判的态度近来更加积极了，显然也与美国经济的下行有关。
美国股市近日再创历史最高位，但是不解决经济下行和贸易战不确定性的问题，股市的高位纪录会让美国投资者在高兴的同时心惊肉跳。这种“护盘”护出来的高位需要有更多生造出来的好消息打气。
对经济形势的描述，中国官方现在绝对比美国官方要客观、坦然得多。中国承认贸易战带来了负面影响，我们消除影响的各种努力公开而且及时。美国方面则是遮着掩着，在大选临近的时候，他们在政治上的压力越来越大。
将华为等中国公司列入实体清单，对美方的商业信誉损害将是长期的。从此之后，外国公司在构建自己的供应链时恐怕都会对美国公司多一个心眼了，这肯定会有利于美国公司的外国竞争对手得到更多机会。
美国太喜欢挥舞制裁大棒了，而且喜欢搞第三方关联制裁，把注押在美国公司上，短线操作临时赚一把没问题，但不能作为有抱负公司的长远战略。
这一轮的中美博弈，美方把各种商业道德都踩在了脚下，而且堕落到公开为破坏中国的供应链沾沾自喜。在美国的战略层面是没有“诚信”“道德”这些概念的，这一次中国社会看得清清楚楚，想必全世界也都看清楚了。
幸运的是，中国是全球制造业门类最齐全的国家，这给了中国在全球供应链中的特殊力量。中国才不怕针对供应链展开的博弈，中国的庞大市场拥有强大的孵化力，不管缺什么，这个国家迟早都能制造出来。离开中国供应链的生产商是砍断自己伸向未来的一只手，它们肯定会比中国供应链感受到更多的疼痛。这一切最终都会转换成美国政府的难题。
最新中国供应网：环球时报：美国撼华为难 又怎能搞垮中国供应链可以看看这篇名叫环球时报新闻：环球时报：用抹黑来打击中国 此术休想得逞的文章，可能你会获得更多中国供应网：环球时报：美国撼华为难 又怎能搞垮中国供应链
以下是的一些我们精选的环球时报新闻：环球时报：用抹黑来打击中国 此术休想得逞
原标题：社评：用抹黑来打击中国，此术休想得逞
美国国务卿蓬佩奥星期二再次直接攻击中国共产，宣称在新疆实施“系统性镇压”，并对各种教徒和少数群体进行“铁腕压制”。这位美国国务卿近来不断抛售他的这些陈词滥调。
华盛顿的激进政治精英们正在调整对华舆论战的策略，越来越明显地集中火力抹黑，试图让他们如此大规模的对华攻击在西方语境下显得不那么突兀，调动西方人的冷战记忆，使他们对华发起的疯狂地缘政治攻击看上去像是针对“威胁”的意识形态宣战。
蓬佩奥之流还有另一个阴险目的，那就是通过把攻击中国调整为主攻，争取减少中国公众的反感，离间中国人民与的关系，在中国国内寻求对他们这些指责的呼应。这种调整无疑是经过精心策划的，其用心非常险恶，但又是想当然一厢情愿的，与现实一对照就显出自欺欺人的荒唐了。
想离间与中国人民的关系？蓬佩奥之流一定是看了美国一些机构帮他们搜集的中国互联网上少数人发的攻击的帖子，对照冷战的经验，觉得有机可乘。美国的对华机构看来堆砌了一些资料，但就是做判断的主观性太强了，总想论证自己愿望的合理性。
共产领导中国人民实现了真正的独立自主，又在过去几十年间实现了全球瞩目的经济崛起，从根本上重塑了中国的民生，既为近代以来饱受欺凌的中华民族在世界面前找回了尊严，也为普通中国人找回了生命的尊严。为中国的伟大复兴作出了决定性的贡献，这是中国人随着时间往前走越来越强烈的共识，这一共识之深厚是在实行政轮替的西方无法想象的。
是在性质上根本有别于西方议会团的政治组织。是新中国的缔造者，在新中国大厦的建设过程中，与人民同呼吸共命运的像钢筋水泥一样与整座大厦融为一体。
西方的执政来了又去了，政轮替其实是个所有政都可免责的过程。所以西方政最重要的本事是要能够描述自己，为自己申辩，而为这个国家承担着无限责任，它无处脱责，唯一选择是带领国家不断前进，给人民越来越多的获得感。
说实话，一直在忙碌着，中国也忙碌着，这个国家在不停解决问题，整个体制就是以解决问题为导向的。这个过程中的执政也会有瑕疵，各地会出现各种问题，人们会就此开展批评，表达不满。要不是美国蓬佩奥之流突然如此高调地攻击，中国人还没有机会停下来做一个总的思考：是什么样的不同之处和重要性招来了他们的抹黑？
是因为对中国的领航让他们产生了深刻的危机感，是因为只要在，就确保了中国的强大凝聚力，这个国家就有一个可靠的主心骨，美国即使发动史上从未有过的全面贸易战，调动各种政治施压手段也奈何中国不得。蓬佩奥们搞明白了一点：要压制中国继续崛起，必先削弱的权威和领导力，否则做什么都是白费。
然而他们选择的是一个不可能有成果的方向，因为共产的领导力是干出来的，它成为中国国家力量的重要源泉，也是中国抵御各种压力和挑战的支柱。有近9000万员，这意味着极其雄厚的群众基础和与整个国家的一体化。打击根本就做不到“缩小打击面”“突破薄弱环节”，因为这就是在与整个中国对抗，而且撞的是中国最坚实的那堵墙。
华盛顿会因为拒绝实事求是地看待中国、拒绝执行一个现实的对华政策而把美国引向一段失败的弯路。是很强调自我革命的，它在不断根据现实的变化和自身的问题开展自我政治建设和组织建设，与中国的前进高度协调，并为这种前进注入新的动力。美国的政治精英们却在墨守成规，甚至在倒退。
最重要的是，对的抹黑是在制造一个弥天大谎，中国在领导下在全球的前进竞赛中跑到了最前面，这个事实比任何谎言都强大得多。中国已经几十年没打仗了，真诚地与世界和平共处，全世界的人心也有一杆秤。这也不是蓬佩奥之流可以肆意歪曲的。中国的成就和诚实是时间的朋友，蓬佩奥们是需要意识形态寒风来装扮自己的雪人。他们的骗术长久不了。
最新环球时报新闻：环球时报：用抹黑来打击中国 此术休想得逞可以看看这篇名叫大人 小说：中国有人写小黄书入狱 纽约时报观点让人三观尽毁的文章，可能你会获得更多环球时报新闻：环球时报：用抹黑来打击中国 此术休想得逞
以下是的一些我们精选的大人 小说：中国有人写小黄书入狱 纽约时报观点让人三观尽毁
原标题：中国有人写“小黄书”被判刑，《纽约时报》竟骂得如此无厘头
这届《纽约时报》，咋就这么不行呢……
前两天，国内一枚网络作者因写秽小说、并贩卖给包括未成年人在内的读者，被判刑10年半。
国内对此尚在争论时，《纽约时报》居然也跑出来存在感了……
这个事情是这样的……
网络写手刘某某，笔名“天一”，写了本名叫《攻占》的耽美小说，并拿来印贩卖了7000册，从中盈利了十几万。
▲刘某某撰写的小说《攻占》
所谓的“耽美小说”，相信很多年轻的盆友都知道，是以刻画描写男性之间的爱情为主的。
但“男性爱情”本身不是这次的重点。重点在于，天一的小说里含有大量秽的描写……
2017年，一本名叫《攻占》的书籍突然在网络上火爆起来，短短几个月时间，该书籍就通过网络销售数千本。而这样一本“畅销书”也引起了国家扫黄打非办的注意。经国家新闻出版广电总局出版产品质量督检测中心鉴定，鉴定样本《攻占》为秽出版物。
办理此案的芜湖县公安局治安大队民警朱佩告诉记者，《攻占》是一本亵性地具体描写男男同性恋性行为的书籍，其中还充斥着大量与性变态有关的暴力、虐待、侮辱等行为，内容十分的不堪入目。
这本小说的内容有多“不堪入目”呢？
据网友们反映，里面含有“未成年的17岁男生强自己的男老师”等内容……
此案已判，争论也有一些。
国内主要的争论点在于，天一“写本小黄书”被判了10年半，有点过重了。
对于“写秽”+“牟利”+“向未成年人传播”，判10年半究竟是不是过重了，隔壁的耿直哥昨天也写过相关文章，其中有咨询法律专家的部分，感兴趣的盆友可以戳下面蓝字阅读：
女子写秽小说卖钱被判入狱10年，对还是错？
（图via 芜湖广电生活频道）
请注意：“天一案”受到关注，或者说引起争论，主要的焦点还是在于“判得是否过重了”。
至于天一本人究竟“该不该判”，甚至“有没有犯罪”——相信稍微有些常识的人都知道，这是毋庸置疑、毫无争议可言的。
@路易太太： 天一是很可怜，但……毕竟判决也是依法
@清醒人生最荒唐：我没看过小说所以不知道她这本到底多yhsq（秽），但听朋友介绍确实有点……法院已经定了yhsq，这就是她的错。
@拾不尽_风前絮：我知道大家很愤怒，很不平，但创作、传播yhsq在现在确确实实就是犯法的……也希望大家不要过度发散这件事，尽量把舆论重点放在为天一减刑上。特别是未成年粉丝，不要因此骂国家，……因为向未成年人传播yhsq真的是一个很重的罪名。
@-Shyanne-糖糖-：法律不一定是完善的，但判决确实是依据法律的，所以引导舆论拿别的案件比来比去的可以消停了！
▲关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关内容（图via公号@环球时报）
但是著名美媒《纽约时报》呢，却硬要在这时存在感。
它昨天刊登了一篇“奇文”——
▲“中国耽美小说作者因制作贩卖秽物品获刑十年”（via New York Times）（文章中文翻译via纽约时报中文网）
这篇文章有多“神奇”，看两段你就懂了……
Her punishment captured national attention in recent days， with many Chinese citizensdenouncing it as harsh and excessive。
最近几天，她（天一）的判决引起了全国关注。许多中国公民谴责量刑太严厉、太过分。
In tens of thousands of unusually blunt online comments， many questioned the fairness of the judicial system and said that the government was going too far in its efforts to stop the spread of obscene material。
在成千上万条异常直言不讳的网络评论中，许多人质疑司法系统的公正，并表示政府在阻止秽物品传播方面做得太过不遗余力。
“Pornography is a normal need of adulthood，” one user wrote on Sina Weibo， a Twitterlike site。 “Where’s the crime？”
“作品是成年人的正常需求，”一名用户在微博上写道，“哪里是犯罪？”
哟，“异常直言不讳（unusually blunt）”，您这词用得可够有意思的啊
微博上的留言和评论那么多，《纽约时报》选的这条也很莫名其妙：“作品是成年人的正常需求，哪里是犯罪？”
……等等，作者你中文不好吗？
天一是因为涉及“传播秽并牟利”而获刑，这跟你所谓“成年人的正常需求”有关系吗？？
接着，《纽约时报》又借某个社工之口，来了下面这段。
那更是三观尽毁——
“If she is sentenced for 10 years for writing such a novel as a novelist， then I think it is totally not right，” said Sophia Deng， 24， a social worker in Shanghai。 “It is not at all a very obscene thing。”
上海一名24岁的社会工作者索菲亚邓表示：“如果说她只是因为写了这样的小说而被判了十年，我认为是完全不正确的。这根本不是一个秽的事情。”
Writer of Erotic Novels in China Is Jailed for Producing Gay Pornography （via NYT）
……这就很尴尬了。
在《纽约时报》批评天一被判刑、还借别人之口表示“这根本不秽”时，咱们先来看看你们美国相关的法律吧。
主页君去查了你国司法部的网站，发现了如下内容：
Federal law strictly prohibits the distribution of obscene matter to minors。 Any traner or attempt to traner such material to a minor under the age of 16， including over the Internet， is punishable under federal law。
联邦法律严禁向未成年人传播秽物品。根据联邦法律，任何将此类材料传播或试图传播给16岁以下未成年人的行为都应受到惩罚（包括通过网络传播）。
In addition， visual representations， such as drawings， cartoons， or paintings that appear todepict minors engaged in sexual activity and are obscene are also illegal under federal law。
此外，在联邦法律下，描绘未成年人性行为及秽的图像、漫画或绘画等视觉表现形式，也是非法的。
It is important to note that the standard for what is harmful to minors may be different than the standard for adults， and offenders convicted of obscenity crimes involving minors face harsher penalties than if the crimes involved only adults
尤其要注意的是，对于向未成年人（传播秽）的有害标准，可能不同于成人的标准。违法者被判处秽类罪行时，但凡涉及到未成年人，将面临更加严厉的处罚。
（via www.justice.gov/criminal-ceos/obscenity）
没错，当秽的内容里本来就有未成年人（如天一的小说里描述“17岁学生强老师”）时，你国的法律是更加重判的——
Section 1466A of Title 18， United State Code， makes it illegal for any person to knowingly produce， distribute， receive， or possess with intent to traner or distribute visual representations， such as drawings， cartoons， or paintings that appear to depict minors engaged in sexually explicit conduct and are deemed obscene。
The matter involving minors can be deemed obscene if it （i） depicts an image that is， or appears to be a minor engaged in graphic bestiality， sadistic or masochistic abuse， or sexual intercourse and （ii） if the image lacks serious literary， artistic， political， or scientific value。
A first time offender convicted under this statute faces fines and at least 5 years to a maximum of 20 years in prison。
Citizen’s guide to U.S。 Federal Law on Obscenity （via justice.gov）
你国的初犯，碰到类似情况，都会面临罚款和5-20年刑期的责罚。
现在你《纽约时报》却跑过来说，中国对天一的惩罚“不正确”，她做的事“根本不秽”？
就连咱们国内的网友（甚至天一的读者们），绝大多数都只是在说，天一判得“过重”了而已。她究竟有没有违法，这大家心中都有杆秤。
倒是《纽约时报》在这不分是非、替人“喊冤”，你这是哪门子的双标？？
天一的事情引起舆论关注，并不算坏事。
如果它能推动咱们部分法律与时俱进、做出适当的调整和完善，相信这会让不少人觉得欣慰。
但这绝不是某些外媒拿来搞双标、颠倒黑白、抨击中国的理由。
这届《纽约时报》，咋就这么不行呢……
你怎么看天一的案件？你怎么看《纽约时报》的报道？
