以下是的一些我们精选的美国黑人电影：这部目前中国最火的电影 干出一件惹怒美国人的事
原标题：这部目前中国最火的电影，竟然干出一件惹怒美国人的事！
目前在中国的电影院里，6天前才刚上映的美国超级英雄电影《黑豹》无疑是此刻电影票房中最火爆的一部，在上映仅两天的时候就已经创下了3亿元的票房记录。
而在美国，这部电影的表现更是因为“黑人超级英雄”的标签而获得了强大的政治加持，在票房上狂砍5亿美元，全球票房也已突破了10亿美元。
可就在这个时候，《黑豹》的一位编剧却说出了一番让很多美国人无法理解的话……
原来，在前两天接受媒体采访时，《黑豹》的编剧之一科尔（Joe Robert Cole）居然公开贬低《黑豹》所属的美国“漫威”超级英雄系列影片中的另一位知名人物“钢铁侠”。
这位黑人编剧宣称，《黑豹》上映的2018年和当年电影《钢铁侠》创下票房奇迹的2007年已经在“社会认知”方面有了很大的不同；而如果《钢铁侠》这部讲述一个“不尊重女性”的“无赖”的电影是在今年上映的话，也就根本不会取得当年那种成功。
确实，过去这两年美国的社会环境变化非常快。尤其是特朗普成为美国总统以来，美国社会的黑人与女性平权运动也立刻变得比以往更加强烈甚至激进，而且这些政治运动已经涉及到了从影视娱乐到学校教育等美国社会的方方面面。
但这些政治运动是否被美国大众全部无条件地接受和支持，却存在很大的疑问。
一些美国公众就认为美国对于黑人和女性的平权运动已经跑偏了，变成了一种“为了平等而平等”的政治正确，甚至在文学艺术领域还异化成了一种对于创作自由的“自我审查”乃至“打压”。
而今天《黑豹》编剧对于《钢铁侠》“不尊重女性”、“票房不配这么高”的批斗，就是其中一个最典型的争议案例。
目前在美国社交网站Facebook上，《黑豹》编剧的言论就已经引起了美国网友的强烈关注，其中绝大多数人并不认可他的观点。
这些反对他的声音大多是：
1、《黑豹》的编剧到底有没有看过《钢铁侠》啊？钢铁侠整个的故事都是在讲主人公是怎么从一个富二代花花公子逐渐成熟起来，最后成为拯救世界的超级英雄的事情啊！即便放到今天也仍然会成功啊！
2、钢铁侠之所以成功就是因为这个人物给人感觉很真实，充满了瑕疵。如果他是个“圣母”的话就非常不真实也没人看了。而且描写他的那些缺点只是出于艺术创作，又不代表真的就认同。这是常识吧？
3、要是没有2007年《钢铁侠》开创了“漫威影业”品牌，哪有你今天“黑豹”的上映？
4、看来超级英雄电影也被政治化了，得嘞，以后我也不会再花钱去看这些没电影价值的东西了。
5、这个人人都是玻璃心的时代真让人哭笑不得，而且比起饶舌音乐对于女性的侮辱，钢铁侠这个角色已经好太多了。
此外，一些西方网友还发现西方媒体在热捧这部电影时犯了不少常识性错误。比如《黑豹》其实并不是一些媒体宣称的“美国电影荧幕上的首个黑人英雄”，甚至《黑豹》也不是“漫威”公司旗下首个登上大荧幕的黑人英雄。因为早在90年代的时候，一部以黑人超级英雄为主演的电影《刀锋战士》就已经席卷过西方，而且这部电影还一连拍摄了三部。
同样有些讽刺的是， 就当《黑豹》的黑人编剧为了这部电影的“政治价值”而与美国网民争得不可开交时，远在非洲大陆的黑人兄弟却并没有对这部自称“黑人崛起”的电影感到十分兴奋。
有尼日利亚的媒体就报道说，虽然有些尼日利亚人觉得这部电影很好看，但也有不少尼日利亚人认为这部电影不过是美国白人在“打着黑人的旗号”赚黑人的钱，毕竟影片的制作人和出资人都是白人。
还有尼日利亚人表示，这部电影被吹得有点过了，因为这部电影中描述的非洲并不是非洲真实的场景，而仍然是西方世界刻画出的非洲。一家肯尼亚的媒体则表示，虽然美国黑人可能会觉得这部电影很好，但对于非洲人来说，影片并没有给外界讲述一个真实的、正在不断发展和努力进步的非洲。
最后值得一提的是，虽然《黑豹》在中国的票房很火爆，但这部被美国多家影评网站打了高分的电影，在中国的影评网站“豆瓣”上却只有6.7分。
有趣的是，这似乎引起了一些美国“平权人士”的不悦。比如有位对《黑豹》充满热情的美籍华人在看到中国人对《黑豹》并没有美国纽约的观众那么狂热后，居然宣称这是因为中国充满了对种族主义的无知，所以把这部电影当成了一部普通的美国大片，并没有看到其中关于黑人和非洲的多彩文化和政治内涵。
而美国媒体Qz.com的一位香港记者则为了寻找国人对黑豹缺乏兴趣是“种族歧视”导致的证据，还专门跑到豆瓣网上“费尽心思”地找了两个几乎没人关注的“影评”，然后把这两个抱怨电影荧幕效果过暗、全黑人演员则加剧了这一观感的纯[个人观点]，直接扣上了种族歧视的帽子，并直接以偏概全地说这是国人对黑豹的态度。。。。。。
但在耿直哥看来，中国人对《黑豹》缺少像美国人那样的热情，是因为我们清楚非洲到底是什么样子。
那片大陆上并没有西方的“政治正确”分子为了“赎罪般”地讨好黑人群体而凭空捏造出的神秘高科技王国；而那片大陆上有的，则是我们中国人出于[阶级感情]和[同样被西方殖民压迫]的历史，而与非洲兄弟携手创建的务实明天。
▲美国影片中虚构的非洲
▲现实中中国人与非洲兄弟携手共建的非洲
当然，很多早已经被西方“政治正确”洗脑的西方人并不懂什么叫[阶级感情]。所以我们对非洲的帮助也常常被西方媒体描述成了一种对非洲的殖民和非洲人的蔑视，然后这些殖民者的后代还经常拿出一副高高在上的架子要教育中国人该如何对待非洲人。
所以，也难怪他们能拍出《黑豹》这种政治上“自我感觉良好”，艺术上却已令人审美疲劳的电影了……
最新美国黑人电影：这部目前中国最火的电影 干出一件惹怒美国人的事可以看看这篇名叫美国争议电影：这部在美国引起强烈争议的电影 他们希望中国引进的文章，可能你会获得更多美国黑人电影：这部目前中国最火的电影 干出一件惹怒美国人的事
以下是的一些我们精选的美国争议电影：这部在美国引起强烈争议的电影 他们希望中国引进
原标题：这部在美国引起强烈争议的电影，他们希望中国引进！
一部去年曾在美国社会引起强烈争议的影片，近日在中国清华大学紫光国际交流中心举行一场特别的“观影会”，并一下子就吸引了大量中国媒体记者前往观看。
因为这部影片讲述的，是一个将影响美国和中国——乃至全世界人类生存的话题：[转基因食品]。
也恰恰是由于[转基因]这个话题的重要性和争议性，这部由美国导演制作的名为《食物进化》纪录片在中国办“观影会”，不仅请到了今年央视3·15晚会上出镜的食品安全专家钟凯博士担任主持人，更有中国工程院院士，食品安全领域权威科学家陈君石、以及中国农大罗云波教授和北京大学黄季焜教授等国内顶尖专业人士出席。
甚至连来自巴西、阿根廷和巴拉圭等十多个国家的农民或农业协会代表，也都不远万里来到中国参会，可见“转基因食物”这个话题目前在全世界的影响力了！
那么，这部纪录片到底讲述了关于转基因食物的什么事情呢？
从此次“观影会”主办方给出的内容来看，《食物进化》一方面展现了支持转基因一方科学家给出的权威数据，另一方面也呈现了反对转基因群体的观点，然后让这些观点交叉检查，进而公平理性地探讨包括转基因是否危害健康、是否必要等争议性话题。
一个特别典型的例子是，《食物进化》中先是大幅展现了美国反对转基因人士最常见的一种指责：最为广泛种植的抗“草甘膦”（一种除草剂）转基因农作物，实际上导致了草甘膦这种农药的滥用，因为这种转基因作物对草甘膦“免疫”，不会像传统农作物那般会在除草时被误伤，所以农民们便可以放肆地喷洒草甘膦了。
但影片随后又展现了另一组证据，即抗草甘膦转基因农作物确实导致美国农药的总体使用量增加，但同时大量减少了性很高的农药的使用，因为这种转基因农作物本身又具有“抗虫”的属性，所以不需要大量喷洒有的杀虫剂。而农民目前喷洒在这些转基因作物上的草甘膦农药其实性很低，其性仅和食盐相当。影片中的一位美国农民就表示，虽然这种除草剂的用量确实在增加，但如果不种转基因作物，那他就得重新去用那些性更强烈的农药了。
▲图为被虫害和杂草侵蚀的非转基因玉米，它们需要使用较多性高的农药，而且被虫子咬后的玉米容易滋生强致癌物黄曲霉素
同时，影片中又不乏很多人文方面的思考。片子里讲到了非洲乌干达的香蕉受到细菌感染，得了一种“香蕉枯萎病”，农民只能把香蕉树砍掉，整个种植园面临灭绝。这对美国可能不算什么，但是对于贫困的非洲国家几乎是致命的。然后，乌干达和卢旺达的科学家和国际热带农业研究所合作，研发了抗香蕉枯萎病的转基因香蕉品种，但是，由于深受民间和国际上反对转基因的流言的影响，乌干达其实是禁止种植转基因的（目前非洲只有两个国家允许种转基因），科学家虽然为研发出了转基因香焦而高兴，但也很遗憾，“她们无法得到转基因作物，她只能再等两年、三年或四年，等相关研究获得批准”。
南非的一位农民说，“我们现在正在打破传统的食物种植体系，气候变化是事实，我正在等待另一种抗旱的转基因种子，我等得非常不耐烦了，因为我们遇到了失败。”——实际上，抗旱的转基因水稻也已经研究出来了，但仍然无法商业化。
最后，这位农民沉痛地说，“无论何时你说出拒绝转基因，你都在压迫非洲。”
值得注意的是，《食物进化》的制片人斯科特·肯尼迪在拍摄这部影片之前其实并不太了解转基因这个话题。所以，为了拍好这部影片他决定“用数据说话”——即寻找涉及转基因的科学且严谨的证据，去探讨转基因到底是否安全，及其是否能成为解决人类粮食问题的重要工具之一。
“观众要去看传递的这种信息是否有科学依据的支持，这是最为重要的”，他说。
可这样一部看起来很“以理服人”的影片，为啥去年在美国公映时却还是引发了强烈的争议呢？
这首先是因为，虽然多份民调显示目前多数美国人都认为转基因食品与传统食品相比也是安全的，但也有为数不少的人仍然坚持认为转基因是“有害”的。
而且，正如美国著名网络杂志《Slate》在影片引发争议后所写的一篇文章所述：这些反对转基因的人，他们对转基因的抵制更多是出于一种“信仰”或者说“价值观”——比如“我无法了解的东西，或是不是上帝创造的东西，就是不安全的”……
于是，当他们看到《食物进化》这部影片得出转基因食品“安全”的结论后，不论这部影片拿出了多少科学证据，他们都会一如既往地进行反击——因为在他们看来，转基因话题“并不是一个科学问题，而是一个价值观问题”。
同时，这种把科学问题“价值观化”的辩论手段，在舆论上的传播效果也远远大于科学家辛苦30年通过近2000个实验得出的结论。这也即是这部影片在美国争议强烈的一个主要由来……
其次，与咱们中国不同的是，因为美国政府对转基因技术持支持立场，而且美国是转基因作物种植大国，其90%以上的大豆、玉米都是转基因品种，除了一部分用于出口，还有很大一部分是本国消费的，所以国内市场上的转基因食品无所不在，这些物美价廉的转基因食品自然也就对一些其它利益方造成了冲击，比如“有机农业”。
于是，正如《食物进化》中所揭示的那样，一些反对转基因的群体和个人背后其实都有大型“有机食品”企业的资助，他们对于转基因的抵制已经掺入了利益的驱动，在利用“恐惧”营销有机食品。
▲图为一位美国的反转基因学者承认有机食品工业确实在利用恐惧进行营销
但与有机食品的拥护者对转基因的完全否定不同，《食物进化》并没有完全否定有机食品，还讲了它的一些优点，比如控制合成化学品的使用，提高土壤的肥力，从理论上来说能提高食品生产的整体可持续性，但是，就连有机种植者农民自己所承认的那样，有机农业的产量太低了，“要想大规模的提供食物，这很难办到”，而如果不能提供足够的食物，意味着要开垦更多的土地，包括破坏更多的森林和草地，这又违背了环保的初衷。
更令人敬佩的是，面对这些对自己影片的反方观点，《食物进化》的制片人肯尼迪并没有选择回避。网上的公开信息就显示，他去年参加了很多随着他的这部纪录片而被点燃的媒体与各家学术机构的辩论会，与反对他的人开诚布公地探讨转基因的问题——正如他在自己的影片中所做的那样。
▲图为影片制片人肯尼迪在参加某机构组织的关于他影片的评判会，与反转基因人士对话
而在参与如今中国“观影会”的中方嘉宾看来，这种公共舆论层面对于转基因的公开探讨和公平理性的对话，恰恰是同样为各种转基因“负面流言”所吓坏的中国社会需要的——尤其是转基因大豆油、玉米油、木瓜等已经深入中国人日常饮食的当下。
这不，许多国人可能已经才从最近的中美贸易战的报道中得知，因为严重的国内需求缺口，咱们中国每年会从美国、巴西、阿根廷等地进口大量的大豆用作食品原料，它们首先用于榨油，为我们的菜肴增添滋味和油水，余下的豆粕用于生产饲料供应养殖业，从而为我们的餐桌上提供美味的肉食。
但你们可知道这些大豆几乎全是转基因大豆？因为只有种植这类抗虫抗病的转基因大豆，才能减投入、提高产量、保护耕地，根据英国经济学家Brookes的研究，如果没有转基因技术的应用，世界大豆的产量不仅难以供应包括中国以及美国在内的全球需求，而且大豆价格也会比现在贵10%左右，将直接影响到我们普通中国人的生活成本，更不用说它还有环保上的收益。
▲麦当劳的鸡肉、牛肉供应商几乎不可能绕过使用转基因饲料
当然，这些转基因大豆都是经过中国、美国、巴西、阿根廷等多个国家的科学机构进行过严谨的安全性评估才上市的。而且吃转基因大豆的牲畜们算起来也有“几十代”了，并没有发现它们有健康问题，这些国家的老百姓更没有因为在吃这些转基因大豆、甜玉米、土豆而突变成怪物或者集体染上什么怪病。
毕竟，我们的消化系统只认营养成分，根本不区分是什么“基因”，它们就像一个碎纸机，所有的纸张都粉碎，而不会管纸上印的是什么字。——就像陈君石院士在“观影会”上所调侃的那样：猪的基因和人还不一样呢，可人类吃了那么多年的猪，也没见谁变成猪啊……
可尴尬的是，由于中国人对转基因知识的匮乏和对食品安全的强烈焦虑，不少人在得知牲畜饲料和豆油的转基因“背景”后，为去躲避这些根本就很安全的食品，居然不惜大幅增加自己的生活成本去购买所谓的“有机、原生态”食品。这种情绪又进一步影响了更多中国消费者，进而推动食品企业滥用“有机、原生态”的标签进行营销。
更讽刺的是，当我们对转基因的无知与“民族主义”发生结合时，又惹出了更多的笑话。比如一些“民族主义”者抵制转基因的原因，是他们认为转基因技术是“美帝国主义”害中国人的工具。可他们不知道的是，实际上中国早就在转基因领域布局，而且在转基因水稻、玉米等领域的技术能力完全能够和国外抗衡，却因为部分人的无知，这些很有竞争力的转基因技术一直被耽搁，无法商业化上市，导致中国陷入了“能进口却自己不能种的怪圈”，最后是我们不得不更加依赖进口的转基因食品原料。
同时，我们必须面对的一个现实是，随着我国人口的进一步增长，我国的粮食和耕地问题也将面临严峻的考验。所以，到底要不要大力发展可以对抗各种病虫害和恶劣自然环境、能为农民增加产量增收、减少农药使用的国产转基因作物种子，也是一个很现实很紧迫的问题。
所以，参加这次《食物进化》“观影会”的中方嘉宾，才格外希望中国可以引进这部美国纪录片，他们希望中国舆论中的各方可以从中学习到转基因话题最恰当有效的探讨方式和方法。
中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波教授在谈到中国在转基因科学传播上的得失时就说，科学家应该和反对转基因的人进行对话和沟通；同时，我们还要传达农民的心声，要发出农民的声音，因为中国仍然是一个农业国家，科学家和政府官员都应该为农民代言。
而专程来中国参加这场“观影会”的阿根廷免耕农民协会大大佩德罗·维尼奥也表示，他和同样来自南美的巴西、巴拉圭等国的农民代表，都非常愿意让他们的国家参与到和中国公众的科普交流活动中。
巴西大豆生产者协会副大大费尔南多卡多雷介绍说，中国和巴西一样，有很多地方属于热带或亚热带气候，都会面临农作物病虫害的问题，而巴西的经验是，转基因技术在农业中的应用可以大大减少因为病虫害而使用农药的情况，这是转基因技术的独特优势所在。此外，由于使用同样的土地可以生产出更多粮食，这就意味着不需要开垦更多的森林、草地，从而有效保护了土地和生态环境，这也是转基因技术的一大贡献。
他的说法也得到了北京大学中国农业政策研究中心主任、农业经济学家黄季焜教授的印证。他的团队对转基因产业化对社会经济影响的研究显示，以1999-2001年间的调查调研为例，种植转基因抗虫棉花，每公顷能为农民增加收入1857元；1997-2003年，因种植转基因抗虫棉累计增加收入128.6亿元，同时还累计减少了农药施用量31.7万吨，更令农民施农药中概率从22%降低到4.5%。
此外，黄教授还发现转基因抗虫玉米，如能产业化，其经济效益也极为显著，与基准年份比，以虫害一般年份为例，预计2025年能拉动中国GDP增加534亿元，增加幅度约为0.05%，其中消费者受益最大，每年可获得386亿元的收益，其次是猪禽业每年可获益104亿元。而且这种抗虫玉米同样能减少剧杀虫农药的使用，能够让玉米更安全！
然而，如果我们的社会对于转基因的认识仍然停留在“恐惧”和“妖魔化”、我们舆论上的探讨只是停留在各自阵营的“抱团取暖”、我们的媒体和官方机构因为怕在舆论上“惹麻烦”而一味回避转基因话题，那么在粮食这一涉及国民生存的重大问题上，我们的未来也将缺少一种极为重要的解决方案，同时我们还可能错过“基因编辑”等同样先进的技术……
▲图为16年前我国就已经研制出的抗虫转基因水稻与非转基因水稻的种植对比图，枯萎的都是非转基因的水稻，而转基因水稻则很好地抵御了虫害。然而，我国全球领先的转基因水稻技术，却至今不被允许商业化种植……
最新美国争议电影：这部在美国引起强烈争议的电影 他们希望中国引进可以看看这篇名叫123刀：美国男子刺妻子123刀后怪止咳 为躲死刑终认罪的文章，可能你会获得更多美国争议电影：这部在美国引起强烈争议的电影 他们希望中国引进
以下是的一些我们精选的123刀：美国男子刺妻子123刀后怪止咳 为躲死刑终认罪
原标题：丈夫刺妻子123刀后怪罪止咳药 为躲死刑终认罪
马修·菲尔普斯
海外网10月8日电 美国男子马修·菲尔普斯在2017年猛刺妻子123刀致其死亡，事后还在打给警方的电话中声称“因为服用了过多的感冒药和止咳药而受到了影响”。近日，这名男子终于认罪，并被判处终身禁，没有假释的可能。
综合美国ABC新闻网、《新闻周刊》等媒体报道，2017年9月，29岁的马修·菲尔普斯涉嫌谋杀了妻子劳伦·菲尔普斯，劳伦的尸体是在这对夫妇的卧室发现的。之后的验尸结果显示，马修竟然刺了妻子123刀。
“我浑身都是血，床上有一把血淋淋的刀，我想是我干的，我简直不敢相信。”马修当时在电话中这样表示，称自己一觉醒来就发现妻子已经死了。他随后对此解释道：“我服用了止咳药和感冒药，很多时候我晚上都睡不着觉。”
马修与妻子
虽然企图“甩锅”是药物所致，但血液检查结果证实，马修身体中虽然存在止咳药物，但药物的水平不足以引起幻觉甚至头晕。而他所服用药物的制造商也在一份声明中指出，没有证据显示其药物与暴力行为有关。
从马修的日常生活中，调查人员也发现，这名男子可能对电影《美国杀人魔》（American Psycho）中的一个连环杀手角色很着迷，并在模仿他。“这部电影讲述的是一个连环杀手的故事，马修向一个朋友表达了自己的兴趣，他想知道杀人是什么感觉。”不仅如此，劳拉的家人也指出这对夫妇的婚姻并不顺利，劳伦已准备结束两人的关系。
2018年10月5日，一度否认罪行的马修改变了说法，承认自己犯下了一级谋杀罪。对此，其律师告知媒体，马修是希望在狱中度过余生，以避免死刑。他被判处终身禁，且不得假释。（海外网 张霓）
