雍正创立的秘密立储制度比立太子更优越吗？如果中国古代一直实行这种制度，历史会有什么不同？

并不优越。只是被逼出来的办法罢了。雍正以后的皇权更替，大多只是没有太子这个名目而已，谁是接班人，大家心里基本有数，除了咸丰恭王那回有点悬念以外，其他都跟秘密二字扯不上关系。而咸丰的继位，也表示清室依然尽力遵循传统的嫡长子继承制。既然基本原则依然是嫡长子继承制，太子立不立的，也就是个形式而已。

如果这种制度早出现个千八百年，也根本不会影响皇家成员们同室操戈骨肉相残。李建成是太子，李世民照杀不误。何况他不是太子，只是个第一候选？

——————

借回复评论补充一下。

嫡长子继承制是原则，意思是血统与嫡长子最接近的继承。有时候没有嫡长子，就由资格最接近者继承。并非继承者不是嫡长子，就是违背嫡长子继承制。

清朝皇室也算碰巧。道光之前，一直没有实现一次真正意义上的嫡长子继位。本来乾隆有机会做到，无奈自己太能活，把他的嫡子都熬死了。他能做到，儿子们做不到啊。乾隆最终是生前传位，也说不上是秘密建储。

道光做为继承人，确实资格过硬，即嫡且长且贤。嘉庆暴毙之前，大家早就都知道是他继位。

而道光也成了唯一真正用到了秘密建储制度的皇帝。咸丰占个长字，恭王占个贤字，难以取舍。最终道光选择了更符合嫡长子继承制的咸丰。

咸丰就一个儿子，什么秘密建储完全就是脱裤子放屁。

同治没有后嗣。光绪宣统都是慈禧太后一手操纵选拔出来的傀儡皇帝，且都无后嗣。当然也就连脱裤子放屁的资格都没有。

从乾隆立太子来看，严格的说，雍正的所谓秘密建储制度，并不是后世皇帝必须奉行的硬性规定，更像是当储君问题变得棘手时的保留手段——皇帝大手一挥，都别逼逼了，等着看老子遗书吧。

乾隆这种盛年时自认为可以完全掌控局面的皇帝，根本不屑于采取什么秘密建储，而是公开立自己钟爱的皇后生的儿子为太子。只是人算不如天算，他的那些太子都死到了他头里。

事实上这个制度没屁用，接班人的培养力度和一般皇子的培养力度能一样么，真当大家是瞎子不成。

这个制度真正的好处只是对于皇帝老子而言，少了废太子的污名，消除太子体系对皇权的制衡，是权力更加集中的表现。