精选的项羽失败的原因
“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”——《史记 · 项羽本纪》一个下面是搜集网友的吐槽
- 贵族子弟被农村社会青年（刘邦）干翻，是不是可以成为励志剧
- 嘴硬，但我喜欢。
怎么说呢？虽然他就像一个长大了的中二少年，但是我还是喜欢他！
至今思项羽 不肯过江东
- 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
- 作为兵家勇将派的代表人物，就算是最后一役亥下之战，在初期也击败了兵仙韩信，被当世豪杰群起而攻才落败，张良萧何韩信彭越英布樊哙哪个不是强者项羽死都不肯承认是“战之罪也”说得没错，不是战之罪，不是你不能打。而是什么，你想明白了吗？这种觉悟，果然还是只能霸王而不能掌握天下啊。有很多说项羽不肯正视自己失败原因的观点，《史记》中司马迁也给出了“谬哉”的评价。但我个人始终觉得司马迁对于项羽是认可的，从他对项羽人物形象的描写塑造上就可见一斑，只不过迫于时代的“正确”，而在评价中不得不作出一些违心的地方（这样的栗子在《史记》中也时常可见）。项羽虽败，但个人觉得这慷慨悲凉之意却始终能激励人向死求生、竭尽全力，即使自己面对的是必然失败的命运，也必须勇敢去面对它、与它抗争，知其不可、也要为之，用实力证明自己（必三胜之，为诸君溃围、斩将、刈旗。）。一点愚见，见谅。
这是两个集团之间的战争，项羽的能打仅是其个人的战绩，而他手下其他人败绩太多，具体可以看下刘邦那边的功臣的战功。同时，项羽手下缺乏独当一面的大将，而刘邦有韩信可以独当一面。他与刘邦拉锯了数年，一直都不能彻底击垮刘邦，反而被刘邦和彭越牵着东奔西跑，而给了韩信时间平定河北，甚至袭击齐国。留曹咎，曹咎被刘邦杀，派龙且，龙且被韩信杀。两个大将的死使他孤立无援，并丢失大量的土地，也最终导致被包围。
――输了天下，赢了名声，怎么也比把老婆孩子踢下车的刘邦好，生当作人杰死亦为鬼雄，项羽死的时候才三十一岁，刘邦已经五十多了，项羽死后没几年刘邦也死了，如果过了江东 那成败还真就不好说
项羽是天生的将才，可以乱世，但绝不能治世，项羽进入关中以后，做了些什么？毁秦宫殿，屠戮嬴氏皇族，断绝了建都关中的可能：分封十八路诸侯，自诩霸王，没有选择复兴六国王政，而是逆势而为，妄想回到春秋时代。之后弑杀楚怀王，彻底失信于天下。说他是个政治白痴一点都不为过，最后在乌江，斩杀他的五名骑兵将校毫无例外全属于旧秦军。
有没有听过老师讲他失败的原因？老师是不是说项羽素质底下？
最新项羽失败的原因可以看看这篇名叫帕劳中国：2年内才会和大陆建交？让帕劳“犹豫”的原因是它的文章，可能你会获得更多项羽失败的原因
以下是的一些我们精选的帕劳中国：2年内才会和大陆建交？让帕劳“犹豫”的原因是它
原标题：头条 | 两年内才会和大陆建交？让帕劳“犹豫”的原因是它——
当前，台当局“友邦”正在一个个减少。最近，又有一个台“友邦”放出“断交风声”。据台湾联合新闻网报道，帕劳众议院议长萨比诺·阿纳斯塔西奥认为帕劳应该转向中国大陆，可能不到两年间，帕劳就会与中国大陆建交。阿纳斯塔西奥表示，他支持更多中国大陆游客来到帕劳，并支持开通更多和中国大陆的航班。
据统计，中国大陆游客约占帕劳接待的游客总数的一半。路透社报道称，官方数据显示，在2017年来帕劳的12.2万游客中，5.5万人来自中国大陆，9000人来自台湾。
▲帕劳（维基百科）
对于帕劳众议院高层的表态，北京联合大学台湾研究院教授朱松岭对参考消息网表示，这表现出帕劳对于与台当局“断交”、与中国大陆建交的迫切需要。帕劳从旅游、投资等关乎自身利益的层面进行考量，希望寻找合适的时机与中国大陆建交。
中国社会科学院台湾研究所研究员修春萍也认为，中国与南太国家关系日益密切，帕劳是南太国家中少数几个尚与台当局有“邦交关系”的国家之一。虽然台当局对于南太“邦交国”已“竭尽所能”，希望想尽一切办法“守住”，但这些“友邦”出于其自身利益考量，会做出一些更有利于其国家发展的选择。随着中国“一带一路”倡议的推进及影响力的提升，南太国家与中国大陆接近以及建立外交关系是一种趋势，这是台当局凭借单方面的努力难以扭转的。
有舆论注意到，在帕劳众议院议长的表态中，提到了与大陆建交的“时间表”系“可能两年内”，这一时间有何用意？为何不是当下就采取行动？
朱松岭分析，台当局“邦交”的发展存在历史过程，而帕劳当前并未立即采取与台“断交”的行动，可能与其内部利益集团博弈有关。同时，也在等待与大陆建交的最佳时机。修春萍则进一步指出，台“友邦”考虑与台当局“断交”、与中国大陆建交的想法早已有之，而这些都需要一个准备过程。帕劳等一些台“友邦”之所以还在“犹豫”，与其面临一定的外部压力不无关系。以帕劳为例，在南太地区，一些西方大国对其有一定的影响与压力，帕劳若想把这些压力完全地化解掉，还需要时间。
媒体注意到，在台“友邦”问题上，的确不乏一些西方大国干预的身影。据美国媒体报道，在多米尼加、萨尔瓦多及巴拿马与台当局“断交”后，美国国务院宣布召回驻这三国的最高使节，就“有关最近决定不再承认台湾一事”进行磋商。另据美国《纽约时报》网站报道称，美曾想惩罚萨尔瓦多与台“断交”。
▲8月21日，国务委员兼外交部长王毅同萨尔瓦多共和国外长卡斯塔内达在北京举行会谈并签署《中华人民共和国和萨尔瓦多共和国关于建立外交关系的联合公报》。（新华社发）
尽管台当局还紧紧抱着所谓美国对台的“安全承诺”，但在国际主流社会中，承认一个中国原则早已是不争的事实，在此背景下，台“友邦”与台“断交”、并选择与大陆建交是大势所趋。事实上，不止是帕劳，考虑是否与台当局“断交”、与中国大陆建交，已几乎成为所有台“友邦”需要考虑的问题。
据媒体报道，在第73届联合国大会总辩论落幕之时，台媒紧盯排定于最后一天发言的两个“友邦”尼加拉瓜和梵蒂冈，但这两国均对台湾“只字未提”。
对此，修春萍表示，早在几年前，就有观点认为台“友邦”将相继与其“断交”。事实证明，最近一两年，已有多个“友邦”与台当局“断交”。可以预见，在不久的将来，这一趋势仍会延续。
