精选的x光安检仪： 都晓得成都机场、火车站，使用X射线人体安
最近，双流机场、成都火车站都启用人体安检仪进行安检，这原本出于保护大众安全的举措，却引来了网友的议论！
就是下面这个安检仪器！相信去过双流机场、成都东站等等地方的人都被站上去被安检过！
1、事件的起因
一位近期在成都双流机场乘坐了飞机的网友发帖称，安检现场没有任何关于存在电离辐射的警告（除非跑到机器背后去看），他要求工作人员出示辐射安全许可证，对方表示现场没有这个东西，并表示不清楚每检查一次会接受多大剂量的辐射。于是，该网友自行从网上搜出了安检设备的宣传资料和操作手册，上面的内容声称每次检查接受剂量为0.25μSv（放射性单位，微西弗），“相当于乘坐飞机在高空飞行三分钟”，“绝对安全”，“全球领先”。
还有一位网友称自己已经怀孕5个月，在成都东站过安检时，经过了启路达人体站立式输送机进行安检，在百度知道资讯网友后，“这个东西辐射有多大啊？网上查了下这是透视仪又是X光的，呜呜，X射线，很后怕啊。当时没多想，赶车，我只想宝宝健健康康的哈”，并称自己回头才了解到安检处有孕妇小孩老人走人工安检处。
在医院，都有这样的提示
2、网络议论纷纷
一时间，网络顿时炸开花！在微博上属于关键词“成都 安检”，发现讨论这个事件的人还真不少！
3、知乎大神深扒
那这个安检仪到底有没有危害呢？我们来看看这个安检仪到底是个啥！
这个安检仪的全称叫“非接触式光子人体安全监测系统”
*** 嗯，讲到这，新四君接下就只能搬运知乎大神们的原文讲解了，毕竟他们才是专业的。
首先是知乎上的一位题主 daiwu，针对安检仪这个时间发表的“如何评价双流机场等地采用 X 射线透射人体的‘弱光子人体安检仪’？且不设置明显电离辐射标志的违法行为？”的提问！
题主帖子正文：
“最近在成都重庆等地，包括双流机场，各个火车站，都开始使用所谓的“非接触式弱光子人体安全检测系统”，但它其实是X射线透射人体，和拍X光一样，隐私怎么保护？丁丁有多大，咪咪加了硅胶都一目了然哦！剂量说是很小，但时间很短啊，78焦耳的子弹还能打死人呢！并且完全没有电离辐射警示标志，对于常年出差的人，到底有多大危害？（这也是所有人内心的疑问）”
题主后续内容：
“提问一天了，收到一些信息，补充一些收集到的资料，并补充一些提问。
1、是否确定是X射线？——目前已经确定，宣传册子槽点满满，大家可以认真看看（请自行搜索查看），群众的眼睛雪亮
2、是否确定是透射成像？——是的，同见下面小册子，答案里面说散射成像的基本可以退散了
3、是否有确定的违规？——是，X射线透射人体，剂量率在100uSv/h量级，并且没有警示标志
4、是否有隐私问题？——是，具体见下面小册子第6页成像效果，骨头和肺很清晰，那丁丁。。。
5、怎样找到更多信息？——可以从该设备宣传小册子的编撰人学术文章、其中列出的专利、公司注册信息等入手，关于吃剂量的危害什么的，有很多文章讨论，“线性无阈”什么的，大家也可以多去了解一下。
6、题主上面说的子弹什么的是啥意思？——题主承认这个类比很不恰当，但问题都写了，还是保留下来吧，大概想表达的意思是：太阳光向你传递78焦耳的能量，你都没啥感觉，但一颗子弹携带78焦耳的动能冲着你来，你就要当心了！大概这么个意思吧，类比不太恰当，夸张了。按照单次照射0.2uSv，通过时间4s计算，剂量率为180uSv每小时，我没记错的话这个剂量率我们这里的辐射报警装置都会响了，长期站在旁边的工作人员一年的累积剂量可能会很高。
7、题主是不是这个专业的？——不是，只是有一些了解，专业方向有一定的相关性，希望虚心向知友请教，本着实事求是的态度进行讨论，对题主的人身攻击一般会被无视。”
***关于这个问题，有超200专业人士回答，并有2000多人关注了这个问题！
此技术国外早有，现在未用于安检
知乎答主：ZX Huo
钱学森空间技术实验室 副研究员，清华大学工程物理系博士
若干年前，我以前的课题组尝试过一段时间的人体安检设备研发，设计目标是安全、全息、非接触。那个时候直接就没考虑用X射线，因为当时想当然的就认为X射线在机场、火车站等场所对人体进行安检，在剂量方面和应对公众舆论方面说不清，所以肯定不会有甲方采购这样的仪器。所以我们当时尝试的是用微波波段多发多收实现合成孔径雷达，而因为不同材料对微波的反射率不同，就能实现“裸体全息成像”了。据我所知，除了我们当时那个名不见经传的小课题组之外，也有业界巨鳄在从事这个技术途径上的研究工作。
微波和X射线不同，微波的原理是，人体反射微波，所以发射器和接收器放在同一侧；X射线透过人体，相当于去医院拍X光片，所以X射线光源和X射线探测器放在人体两侧。本来，每年体检一次，去拍个X光片都老大不情愿，结果现在进出车站、机场都要拍片了？所以我们当时料定，X射线波段的人体安检设备不可能卖的出去。然而，我们还是太天真了……谁说X射线的人体安检设备卖不出去！？
为一个安检，就要让公众承担风险？
知乎答主：魑魅
机场、车站人流如此密集之地，居然滥用电离辐射，孕妇、小孩都不加分辨的进行检查，这tm是要上天啊！！！！！！！！！
电离辐射造成变异是有几率的，你几千万人次的机场，几乎必然造成很多癌症、异常变异，这造孽啊！！！！！！
这钱赚得还tm要不要脸啊！！！！！
还tm全球领先，废tm话，谁不知道这东西有危害，居然还有人拿电磁波来洗地的，当大家都是小学毕业啊！！！！！
同情在机场和铁路工作的人士（男女都算！），如果备孕的，一定要辞职数月后再准备孕！！！！
十万分之一的恶性变异几率，我如果骨折了，必须拍片，当然会同意拍。但是只是为了一个安检，我就要承担这个风险，更不要说这个是累积的，人群数量越庞大，基本必然发生恶性变异，有没有必要啊。要是安检设备用x-ray这么简单好用，研究毫米波干啥啊？当老外都是傻子啊？
致癌因子有剂量累积效应，何来安全剂量一说？
知乎答主：幸运水
题主放了一张应该是成都火车站的公告栏照片，其中关于“辐射常识”是这样描述的：国际放射防护委员会（ICRP）2007年建议书第103号出版物认为“一次接受100000微戈瑞以下的辐射是安全的。
是安全的。。。
是安全的。。。
是安全的。。。
我就奇怪了，致癌因子都有剂量累积效应，何来安全剂量一说？安全剂量一般只针对非致癌毒性。我在ICRP（国际辐射防护委员会）官网找到了公告中提到的该出版物，还是免费中文版！
那么实际上ICPR是怎么写的呢？
粗略看了下全文，没有找到任何语句说明低于100mSv是安全的，大部分说的是100mSv是个相当大的值，超出100mSv必然存在危险，而低于100mSv的对于健康的各类影响存在一些不确定性（不确定性=安全！？）。关于癌症影响，以下引用自出版物第47页（64）：尽管存在一些例外，但是为了放射防护目的委员会判断，伴有剂量响应数据的基本细胞过程的重要证据支持这样的意见：在科学上有理由假设，在小剂量范围内，低于大约100mSv，癌症或遗传效应的发病率随相关器官和组织的当量剂量的增加成正比地增加。（这才是真相）
关于推荐限值，出版物第99页：
X射线不安全，且严重侵犯个人隐私！
知乎网友：天外飞仙
x射线成像技术不是一个新玩意儿，伦琴发现x射线的时候就是一副指骨图，那时候是1895年。一百多年没人在人体安检上规模使用，现在被我们国家挖出来用。是说这些年国内外这些人都是傻子？还是说以为国内人都是傻子？
好吧，粗口避免，先看图，下面这个帅帅的就是伦琴，当初也叫伦琴射线。
下面这个手骨是伦琴老婆的手透视，上面还有结婚戒指。
从这个图可以看出来，非常清晰，不用说用来安检看手枪和长刀，拿来辅助整容下巴骨精雕都是绰绰有余，那么，为什么这么多年来成像技术一直没有应用到人体安检？
第一，安全性。
x射线辐射必然致损，只是机体有修复功能，每天都在新陈代谢恢复正常。那么怕的是什么呢？影响生殖，本来都是x和y，辐射后就变成了s和b，你怕不怕。好吧，我也承认这是概率事件，而且在低剂量照射时概率很小。还有一种，就是细胞被照一下，突变了，就有一个可怕的字在你的身体里长大，往好处想变成绿巨人也是可能的，往坏处想。。。好吧，这也是概率事件。那么x射线做安检后的概率就在于，打个比方，本来有一条路，我们每天走的很安心，现在，在路上挖个洞，盖上木板下面插上刀子，统计结果是10万个走过去有一个掉下去死翘翘，你愿意走，那好，换一种方法，每天都是你的老婆孩子走这条路，你还愿意吗。
第二，隐私。
这一条其实在中国可以忽略，因为中国人一向不太怕自己丁丁被人看见怎么样或者胸部被人看见怎么样，甚至现在更有一种炫耀本钱的心理：你要看？嘿，自卑吧。然而，更让我在意的是当前信息泄露事件频发的现状，试想，某天你在超市躲躲藏藏拿了包套套去付款，收银的小妹说，先生，数据显示你好像用不了这个号，汗。可能还有其他的，比如做衣服的，做鞋子的，做假肢的，做小广告的。。。当然，这也只是一种可能的未来，然而，你整个身体的数据被获取是必然的，至于是否存储和使用只能看别人开心。
第三，硬度。
题主说，x射线的剂量很小，但是时间很短，小能量的子弹也会打死人。我理解为x射线的硬度，也就是单光子能量。不同硬度的射线穿透能力不同，主要损伤区域和机理也会变化。如果要做到透视，安检那个设备里没说多少千伏，估计应该在几十千伏。当初欧洲推x射线背散射成像，那个能量真低，最后也不为民众所接受，现在这个透射可以让射线在内脏里穿来穿去，居然还能上，真是。
第四，很晚了，困到不想写。我觉得还是一个尊重。
你愿意施舍乞丐，也愿意捐红十字会，被蚊子叮一下也无所谓，喝水呛一口也不太容易死。现在，有人告诉你，你每天必须施舍门口左边那个乞丐一块钱，两个月必须捐献一件衣服，每天晚上喂饱一只蚊子，每周喝水必须呛一次。你愿意吗？中国的市场推广，有的时候就像狼来了，一副就是吃你怎么着的架势。所以，就有了莆田系，也有了百度假药摊。如今的互联网广告铺天盖地，窗口关闭的图标都做成链接，也从来也没问过网民说，你喜不喜欢啊？然而，我们眼之所见习以为常的东西真的就是安全的、应该的、必须的吗？错了！所以逐渐有人付出了代价。现在，x射线安检在给我们增加风险的基础上，为的是什么？提高效率节约成本？不过就是少了几个摸身上的人而已，而且地方政府节约的成本凭什么用公众的风险为代价？那么是提高了安检的可靠性？现在的射线安检靠人来看图像，换谁看一天也经不住打瞌睡，这是更安全了还是更危险了真说不准，试想，让你每天几小时不动看着一个个的丁丁从眼前飘过，审美会疲劳吧。
还有重要的一点，既然要科技创新，能不能不拿100年前的技术害人捞钱，这如果是能用的技术以为全世界都是傻子没用么？实实在在去创下新，做些好东西来不行么？非要馒头不吃拍扁了当大饼卖，弱光子，咳，睡觉！
有规避性的说明书，坚决抵制！
知乎答主：Zihua Wang
（质子治疗 / 核物理 / PET / 分子影像）
谢各位邀，本来不想答，但邀太多了……
至于我是干什么的凭啥敢来答呢，是这样，目前已在辐射行业从业10年，有辐射工作人员执照（中国的和意大利的）。
首先，如果说明书没有撒谎，数据属实的话，单次检查0.2微Sv的确是一个非常小的量，0.2微相当于你在地球上随便一个地方呆一个小时的剂量。如果要分析0.2微产生的不确定性影响，我猜大概能增加癌症几率。几率有多大呢？小数点后面看见数字之前得有好多好多好多个零吧。这里说猜其实是件很不严谨的事情，但我想表达的意思是，这个值实在是太小了，想去分析都是件很困难的事情。
按照极端情况考虑，假如在机场工作的人每天过安检5次，一年365微Sv的剂量，和公众区域年个人暴露量不超过1000微Sv还是差了很多，也不会被列为辐射工作从业人员。所以如果说环评合格，也是很有可能的。
但为什么我对这个东西有着强烈的抵触情绪呢？
第一：各国，包括中国，都有明确规定，涉及电离辐射的应用要明确标示，警示，设置安全区域。
显然，这里违法了。也许环评报告里面有测量数据显示开机时设备附近的剂量率并且合格，测量开机时设备附近剂量率是多少又不是多困难的一件事，如果真的安全，写出来就好了嘛。
第二：辐射防护的原则是，没有意义或者是可以避免的剂量，任何情况下都要尽量避免。
安检的手段千千万万，欧美机场很大程度普及的毫米波扫描设备，或者人工手检都完全可以达到同样的效果。偏偏选择可能造成潜在健康风险的电离辐射对公众进行普检，这是很不妥的一件事。而且选择全透照摄的X光意义在哪里？安检真的在乎某人肚子里有把枪或者刀的情况么？过了安检还得先切腹取出凶器才能实施犯罪行为？有人很多次提到，坐一次飞机要受到几十微Sv的辐射，你连飞机都坐了安检这点量算个什么？是的，的确不算什么。我每次设备维护都是几个小时三百四百微Sv的剂量挨着，安检的0.2对我来说真的就是个屁。但是，没必要的剂量我为什么要挨？或者再更矫情一点的打个比方，假如我有好几千万，我根本不在乎丢没丢一块钱，但我就不愿意给你，这有什么问题么？
第三：公司的宣传手册和告示板太无耻。
这里很多朋友的回答中都已经提到了，我冒着抄袭的风险再强答一下好了。从头到尾告示板没有提到过一次使用的射线是低能量X射线，而是使用了莫名其妙的弱光子来代替。我可以理解从宣传的角度考虑到公众谈辐射色变的情绪，为了避免引起强烈抵触，作者可能会避免使用敏感词汇等等等等。但是科普的原则就是说实话，讲道理。如果连实话都不敢说，人凭什么要相信你？
胡说八道的例子在告示和说明书中还有很多。比如提到的一次接受100000微Gy以下的剂量是安全的，这是彻底的胡扯。100000微Gy是一个很大的剂量。按照X线的情况来考虑，100000微Gy的X线造成的等效剂量是100000微Sv，也就是100毫Sv。超过100毫Sv这个值的剂量是一个已经确定的会对生物体产生伤害的剂量。一次性低于100毫Sv的剂量理论上不会造成可观察到的直接伤害，但是这里面并没有考虑随机性效应的影响。一次性接受100毫Sv是一定会增加致癌几率的。无论哪个国家如果出现一次性接受100毫Sv的意外辐射，都可以定性为很严重的辐射事故，说100毫以下就安全，我不敢同意。
另外一个例子是引用了一篇文献试图证明长期微剂量辐射增强抵抗力有益健康。这我都不想吐槽了……随便去翻个医学期刊有关低剂量电离辐射的危害的文章一堆一堆一堆的，高原地区皮肤癌发病率高于平原地区也是有医学数据支持的（高原地区由于大气层较薄，宇宙辐射要高于平原地区）。而且原论文只是提出了这种可能性的研究，相反论点的文章也有很多，根本不是一个已经确定的结论，某作者就非常脸大的拿来直接当证据了。
在我来看，如果明确写清楚了这是电离辐射，这是极小剂量X射线，设置好安全剂量率警示区，说明写清楚检查剂量极小对人体健康风险极低可以忽略，通过环评通过审批，用也不是问题。但就目前这种不明不白一半瞎话的说明，和根本没有给孕妇，幼儿，特殊情况的病人选择的权利的情况下 - “当心台阶摔倒请走人工通道”这种无耻的瞎话我不觉得算是告知情况给人选择权 - 啥也别说了，坚决抵制。
评论总结
知乎答主：泽漆
Q：现场的情况是啥样？
A：9月27日刚刚坐过火车，上下车时均被安检一次，拍了照片和视频。我在这两站所见的情况是：
在进安检仪之前的通路上会有一个告示牌，如题目描述图片所示。并没有任何电离辐射的警示。
在过安检前会有一个告示牌，“为防止意外摔倒，老弱病残孕请走人工安检通道”，车站工作人员也会引导孕妇和抱小孩的旅客走人工安检，观察了半小时，只有一个老人过了安检仪，其余“老弱病残孕”均人工安检。
绕着这个机器转了好几圈，才看到机箱背后底部的隐蔽位置有一个不足巴掌大的“当心电离辐射”警示标识，除此之外任何地方都看不到警示牌。而旁边的行李扫描装置则在可见位置有明显警告。
现场只有行李通道实时图像的监视屏，并没有发现人体扫描的监视图像。
观察的半小时内没有旅客向车站人员针对人体安检仪发出质疑。在下车站排队安检时人较多，队伍移动缓慢，有两个妇女在看到告示展板后注意到了有辐射，但只是被“香蕉里也有”吸引了注意，仍然随着大部队接受了扫描。
Q：这个安检仪是哪个公司产的？有辐射吗？
A：第一张照片箱体上出现了“神枪5100”字样，标识牌那张图的文字里也明确说明是“安徽启路达公司”的产品，这个链接通道式人体安全检查系统，神枪SQ5010机场，监狱炸药毒品安检门 里明确说明了“神枪5100”用的是软X射线。有辐射，所以最后一张照片里的展板上全是有关辐射的科普。
Q：这个安检仪标出的指标超标吗？
A：贴个国标的链接：电离辐射防护与辐射源安全基本标准GB18871-2002下载，我一项项查了一遍，展板上标出的指标确实不超标。而且也有四川省环保局的环评报告，如果以上数据真实可信，确实没什么黑点。（然而根据本问题描述下9月29日曝出的最新情况看，剂量很有可能比标称值大）
Q：那为啥大家都在吐槽？
A：首先，将电离辐射用于公众安检，就是一个滥用辐射的错误之举；
另一个是答主JM Shi的回答和评论中提到的如何评价双流机场等地采用X射线透射人体的“弱光子人体安检仪”，且不设置电离辐射警示标志的行为？ - JM Shi 的回答，在场没有明显的电离辐射警示标志，这很不对；
另外被建议修改的匿名用户的转帖（绵阳火车站，请停止以“弱光子”之名对公众行“X射线”照射之实！）里提到了公众年集体剂量，GB要求是“所有人受到的剂量之和”低于1人·Sv，以双流机场身兼飞机、铁路站点的吞吐量而言（成都双流机场客流10日突破4000万 来往北京旅客最多），年集体剂量必然超了。再想到辐射的随机性效应线性无阈，也就是即使是辐射再低也只是降低了发生概率而已，并没有定论说低剂量的辐射完全无害，而客运的人员基数又这么庞大，真的搞不清为啥非要上这么个玩意。
Q：这个安检仪的宣传告示有什么不合理的地方么？
A：首先该设备名叫“弱光子人体安检仪”，而且展板上也只字未提采用了X射线，有回避概念之嫌；另一个是该系统没有在显著位置贴出电离辐射警示，安检群众都知道行李那边要被照，但是不知道自己过这个安检仪也被照了。
Q：你专不专业啊？凭啥你写了这么多我就该相信你？
A：不是专业人士，只是修过辐射物理和辐射防护相关课程而已，在有辐射警示牌的地方干了几年活。在川内坐车时经常要过这个莫名其妙的安检，每次都很好奇，今天看到这个问题，用搜索引擎查了网上的资料，强答一番。难免有错误之处，希望各位专业的大大及时指出，不敢再误导大家了。
4、厂家是这样说的
弱光子透视技术，确实使用了X射线
根据机场工作人员提供的设备信息，有记者联系到安检仪的生产商——安徽启路达光电科技有限公司。这家公司的官网信息显示，弱光子人体安检仪在中国科技大学、中国科学院、公安部相关专家支持下，实现以NQR定性技术和弱光子透视技术研发而成的神枪系列人体安全检测仪，是目前世界上十分实用的人体安全检测装备。
该公司工作人员确认成都双流机场使用的安检仪确出自该公司，是神枪5010系列下的IIIA安检设备。该工作人员介绍，这种设备采用了弱光子透视技术，这是一种高科技技术，目前国际上只有两三家公司能做到。该名工作人员承认，所谓的弱光子透视技术，确实是使用X射线。不过她一再强调，该设备使用的是微剂量X射线，“X射线有很多等级，光子打在身上是最弱的一种，所以叫微剂量X射线。”
该工作人员解释，有辐射不代表对人体有危害，神枪系列的安检设备在辐射标准上绝对符合我国标准，甚至比国际最严苛的美国标准还要低。“我们将安检仪的辐射量控制在0.05μSv-0.2μSv之间，出厂的设备经过检测，辐射标准在0.2μSv左右，比美国0.25μSv的标准要低不少。”
5、相关部门回应
然而，关于安检仪的传闻，早在今年5月就有了！不过当时只是小范围的被提及。
提及的原因是因为“成都火车东站人体X光机看美女”这个新闻。当时舆论的关注点在于是否侵犯隐私，只有少部分人注意到了安检机的辐射安全问题。
但就在2016年6月13日，四川省环境保护厅经调查核实后，就已经对使用“非接触式光子人体安全监测系统”的相关部门提出了整改要求。
2016年5月中下旬，针对“成都火车东站人体X光机看美女”的网络舆情， 成都市环保局组织市辐射站，成华区环保局对成都铁路局成都车站突击进行了检查。经现场核实，成都车站所辖的火车东站、火车北站各使用5台和1台神枪牌人体安检仪，属于Ⅲ类射线装置，未按规定办理许可证增项。
对成都车站在辐射安全管理工作中存在的问题，市环保局现场开展了新出台《四川省辐射污染防治条例》的宣贯；并提出整改要求：一是责成成都车站加强环保法律法规学习，依法运营，立即完善辐射安全许可证增项手续。二是落实辐射安全主体责任，修订、完善车站人体安检仪辐射安全相关的管理制度并上墙。三是落实从业人员辐射安全培训和个人剂量管理制度，四是在人体安检仪入口处粘贴醒目的老、弱、病、残、孕可免于人体安检的警示标识，以避免“敏感群体”接受较大剂量照射问题，确保辐射安全。
也就是说
四川环境保护厅 同样认为
人体安检仪属于Ⅲ类射线装置
对“敏感群体”应该进行规避！
但，似乎这样的公示
并没有什么作用
！！！
车站、机场使用的人体安检仪
仍然没有相关的提示！
而仅仅采取“防止摔倒”这样的理由
规避老人、小孩、孕妇、残疾人来进行安检！
那些小小的辐射提示仍然
超！级！不！显！眼！
甚至安检完成后，也不会轻易发现。。。
其实标志在这里！
但是正常情况下，除了特别关心这件事的专业人员外，很少有人会注意到去观察辐射警示牌。
不过在行李安检入口处，这样的警示标志倒是十分的显眼。。。
那么问题来了？
既然早在6月舆论就已经产生
四川环境保护厅也做出了相关整改要求！
3个月过去了，
成都的各大使用人体安检仪的场所
并未进行整改或增加提示！
这一切，究竟是为什么呢？
6、该怎么办
就目前国家的一些政策要求来说，为了广大群众在公众场合的安全，进行安检是十分有必要的！
若在一些场合遇到了这种对其安全性有疑问的安检机器，您可以折中选择人工安检，若无法进行人工安检，则需接受规定进行人体安检仪安检。这既是对您自己负责也是对大众的安全负责。
另外新四君也结合了网友针对“非接触式光子人体安全监测系统”提出的一些应对方法：
1、降低使用这两种交通工具的频率，少射一次是一次，减少辐射积累；
2、借口有病、怀孕等，避开X射线安检，尽量人工检查，看看到底是不是机场人手不够的问题；
3、介意他人看到自己私处的，建议购买“安全内裤”，自行上网搜索。
4、为自己和家人发声，为生命健康发声，希望能够尽快舍弃这种危害人类的安检设备，改用毫米波高级成像技术（AIT）设备（美国当下使用安检设备）。
最后
国庆假期就要来了~
希望大家在出行的时候
若遇到这样的安检仪器，不要惊慌！
相信相关部门会尽快做出对应措施~
给大家一个合理的解释的！
以上内容整理自知乎网友、成都生活、新浪四川及网络
