想知道特稿|你不知道的CES真相：AR眼镜，想说爱你不容易

一进CES场馆，就是这么一个浑身布满二维码的立方体。由于姿势清奇，你无法看到它的每一个面，就仿佛这次的CES展，太多人就看了个热闹。对于背后的门道，不乏蜻蜓点水、人云亦云之士。作为一个有追求、有热情的媒体，我们能容忍这样的报道吗？答案当然是No！

为期三天的CES Asia昨天过去了，我很怀念它。

实际上，前两天（七、八号）因为事情太多，并没有一整天都泡在展馆里。返京的高铁在九号下午三点，为了赶上最后一天这个尾巴，我拿了朋友的展商证，早早地八点就进场了。然后为了多看一会儿，下午一点半才往出走，结果一阵狂跑才赶上火车。跑步途中我脑子在想：啊，好多年没跑过这么快了，但腿长还是有优势，步子就是大。坐到高铁上后一看表，差两分钟三点。

“这届CES不行”，成了我听到最多的声音，仿佛都成了一种政治正确。虽然这次CES的展位的确有很多没卖出去，不过个人观察来说，还是有不少可以说道的东西。事实上，我相信大家这几天估计已经看过太多那种每个展台把展商的PR稿抄一遍的所谓CES总结文章。如果你不满足于此，扔掉那些浮光掠影的总结，我们来好好聊聊真正的CES吧。

下面的部分我分为几个部分，分别是AR眼镜、VR硬件、汽车+VR/AR、AR+早教、VR/AR购物、低调的公司展、产业链上游公司……

唔，标题好像不是很给力呢，那么，还是叫“AR眼镜：想说爱你不容易”、“VR最大的惊喜竟然来自一家俄罗斯厂商！”、“将来你开车的时候离不开AR/VR”、“孩子们，准备迎接一大波AR玩（ji）具（lei）吧”、“放下VR购物，京东的AR仓储倒是感觉挺有前途”、“小展位，大巨头，你绝对会错过的这些低调公司”、“VR/AR产业的幕后推手们”，是不是感觉厉害多了？

那么，让我们一同走进今天的分（tu）享（cao）。Let’s Go！

AR眼镜：想说爱你不容易

本次AR眼镜公司来了非常非常多，乃至把一些常年闷声发财，一般人都不是很熟悉的公司也炸出来了。不过，走过整体的AR眼镜，仍然是觉得，AR眼镜还是处在一个特别早期的阶段，大多数展出的东西仍然处于demo阶段，展台上拿起来，看看，放下，走人，OK没问题，但是让人买回家去，能用，各方面鲁棒性过关，对不起，就像一位朋友的说法，大概还需要五年。

首先，AR眼镜本来就是个技术含量特别高的玩意儿。把一块虚拟图像以自然的方式贴合到人的视野里，真的不是说说那么容易，也不是某些厂商在发布会一笔带过的那么轻松，它对软件、硬件水平要求都特别高。软件如计算机视觉、SLAM技术等，硬件如光学成像、SoC芯片等。而这方面的软硬件实际上目前都不太成熟。还没完，甚至还需要有工业设计方面的考量，外形总不能太丑吧？

我们不说B、C端，那是商人强行给客户划分的类型，就说作为一个人类，我们对一个戴在眼镜要求是什么？要轻、要显示好，要一百次用一百次运行OK，最重要的是，要便宜。

首先说轻，如果要轻，就必须在光学方案和处理单元这些硬件上下功夫。CES展会上绝大部分眼镜厂商展出的还是老版本的光学方案——N年前的谷歌眼镜的棱镜方案（就是那个方方正正的方块），或者就是这种方案的兄弟：半反半透反射，或者升级版本的自由曲面棱镜，然后就是极少数的，也是AR眼睛的未来——光波导，最后是特别少数的，传说中的Video-See-Through（视频透视）。

我们一个个来，谷歌眼镜棱镜这种过时的玩意我们不说了跳过好不好？它效果差，FOV（视场角）小、还只有单目。但是你不要小看这种方案，它的确便宜——实际上出货最多的AR眼镜厂商就在这个领域，而且这次很低调的就只有一个小展台，据说其一家量级达到5k级，这个级别在AR眼镜领域实际上算天文数字了。只是，我们真的该move on了，向前看吧……另外，谁知道去年被传倒闭的某深圳A字开头的棱镜公司咋样了啊？

接下来是半反半透反射，它的原理是通过一块屏幕把图像投射在你眼前，再折射到你的眼睛里。这方面方案最有名的就是Meta——如果你不知道，腾讯、康卡斯特、李嘉诚、联想可是给这家公司投了几个亿的，你必须得好啊，是不是？但实际上Meta的头盔非常笨重，这是它的光学原理决定的。因此FOV虽然有90度之巨，体积却非常大。最要命的是，必须要连接电脑——这是AR几乎不可忍受的。

Meta的方案其衣钵继承者就是DreamWorld，这次DreamWorld也占据了一个展位，我一过去问光学，小哥给我拽了一句英文，听着好高大上（其实是没听懂）……其外形和Meta非常接近（不知道为啥，他们不让我拍人戴着眼镜的照片），用的也是类似的方案。实际上，他们CEO正是Meta出来的，巧合的是，我上午刚去DreamWorld看过，下午回到住处就传来了Meta状告DreamWorld CEO剽老东家专利的消息。

抛开这些八卦，DreamWorld在显示、亮度和色彩方面，几乎可以说是整个CES亚洲展里最佳了，吊打同类无问题，其亮度号称达到300尼特。不过可惜的是，展示中它无法实现SLAM，顶多也就看看显示效果。据说其SLAM方案还在做。另外，它也是需要连接手机或电脑，从其中的app来启动。

半反半透在本次场馆里还给我留下深刻印象的还有RealMax的AR手机盒子，不对，比起AR纸盒子来说，外观上还是好一些的。这个方案最早是RealMax收购的深圳智帽团队做的，看上去有点工业范儿，不过显示效果很一般，不如DreamWorld。另外手机是放在脑门这个位置的，开了一上午了也比较烫了。还有一款AR工业头盔，试了半天没有成功开启，从显示来看，体验也一般般，我个人其实很怀疑这种一块小屏横在眼前的工业头盔方案前景。

另外还看到一家杭州的蓝斯特，也做了好多年了，公司是2011年成立的，据说拿的单子也不少。嗯，看看吧……打开机，我看到了什么？那不是传说中绝对无敌、经典的谷歌安卓系统下方的三个虚拟按钮么！你跑到AR眼镜里来做什么？！

最后就是0Glass，这家刚刚被三一重工投资的深圳公司的产品是我离开CES前最后去的一家，因为之前人太多了。他们最新眼镜Danny光学虽然还是个半反半透，但是不需要连接手机和电脑，是一体式的。显示还不错，从demo演示来看，效果也可以，采用的是索尼的OLED屏。不过，展会上仍然也只是一个demo而已。

接下来是自由曲面方案的产品，实际上自由曲面也是一块棱镜，只不过相比谷歌Glass和Meta这种简单粗暴的东西，设计难度更大，可以做到视场角更大，价格也不贵。本次展出的主要有亮风台、悉见和影创三家（严格来说就是两家），自由曲面领域比较有名的模组提供商北京耐德佳本次没有单独参展。

亮风台采用的是北京耐德佳公司的自由曲面光波导方案，包括本次参展的悉见也是一样。亮风台这次展出的仍然是HiAR Glass眼镜，搭载骁龙820芯片，我之前已经讨论过很多次这家公司和它的硬件产品，demo的效果还是可以的，创始人团队都是技术出身，阵容非常豪华，但是从软件大牛到硬件成型这其中的坑是巨大的，亮风台的产品拖了很久，可能这些也有关吧。最近传出了开始量产的消息，希望量产顺利吧，毕竟对于硬件产品来说，供应链还是个巨大的坑，有些硬件上市公司耕耘数载，都不敢自称供应链很强。

影创把之前半反半透的产品都拿出来了，也展出了自己的新产品——Air，同样采用的是自由曲面棱镜，据影创光学团队负责人董若告诉我，这款自由曲面是他们自己光学团队设计的，并且实现了在10毫米的镜片上做到60度FoV的方案。他们也在观察，是不是接下来走光波导的方向。

最最后，终于轮到了传说中的光波导。为什么光波导这么重要？被大家都看作AR眼镜光学的方向？因为目前只有它才能实现轻便、接近我们现在真正眼镜的外形和重量。

光波导以以色列著名光学方案公司Lumus为扛把子，基本上雄霸市场N年，最近美国的DigiLens有迎头赶上的趋势。本次展会带来光波导方案的分别是Lumus的合作伙伴Infinity AR、北京的灵犀微光和深圳的鼎界。

先说Infinity AR，这家公司被马云爸爸的阿里巴巴投资了1500万美金，本来是我比较抱有期待的公司，而实际上排队也的确水泄不通。好不容易蹭了一把，戴上了传说中Lumus的AR眼镜。效果的确算是最轻薄，通透度也超过前几个方案。

光波导目前的问题是价格高，因为其良品率较低。据说Lumus一片眼镜要到1000美元以上（不过听说上海某公司号称能做到80%良品率？？？），两个加起来就直接破万了。北京灵犀微光不卖眼镜，只卖光机。镜片看上去效果也可以，1.7毫米的厚度接近Lumus的1.6毫米，FOV也不错，但是号称可以自己调节亮度？总之，波导最关键的问题是在于量产，产能如何，良品率如何。目前国内还有深圳珑璟光电（独家 | 七人团队坚持两年半，AR公司珑璟光电获数百万天使轮投资）、上海理鑫光学等。

不过有个公司这次的宣传册上号称自己是全世界唯二能生产消费级AR光学的之一？呵呵……是谁就不点名了。

深圳鼎界展出的是自己光波导的样机，不过去的时候没电了用不了Otz。据说，这是一家渠道能力很强的公司，准备把AR眼镜卖给一些航天科技方面的用户。光波导方案则来自国内的各家供应商。

再最后，我们来谈一下整个CES亚洲场馆唯一的一家采用Video See Through方案的AR（自称是“介导现实”（MR））眼镜方——易瞳科技吧。

Video See Through（视频透视）是实现AR/MR的两种主流方式之一，第一种是用透镜光学，具体种类我们前面介绍很多了。而视频透视就是拿一块屏放在你的眼前，外部拍摄来的视频在你眼前播放，从而形成“看到”现实的效果，虚拟物体都是叠加在这个视频里的。可以理解成，这是一种类似AR的VR，即所谓的介导现实（Mediated Reality）。但现在这种方案已经很少有人在搞了。

戴上易瞳科技的MR眼睛，就如同我刚才说的，可以看到摄像头拍摄到的我眼前的现实，并且也有一些虚拟物体叠加在上面。但要命的是，整个体验的帧数不高，拖影和掉帧非常严重，应该达不到60fps。眼镜卖8000多，很神奇的是网店的简介里写明白了是给开发者（说白了感觉就是极客）的，还建议一般用户不要买。不过公司声称，他们不靠卖这个眼镜为主营业务，主要还是接一些B端的方案。

说了这么多光学，还有软件呢？

这方面最重要的当然是SLAM技术。它是解决虚拟物体能够在现实中真正存在的最核心技术。简单来说SLAM就是一种定位方案，它能感知并重建周围的世界，让AR世界里的虚拟物体牢牢待在原地，就像真的一样，不会出现你走出几米转头发现回头，咦？东西不见了？然后一秒出戏。

如果用过微软的HoloLens就会明白，HoloLens是靠着四台RGB摄像头+一台深度摄像头，和一台HPU（全息图像处理单元）匹配完成了环境的感知和重建。

而在本次展会上，几乎所有家的效果都一般，包括以这方面著称的以色列公司Infinity AR，这家公司采用的双目立体摄影机+惯性测量单元的方案，价格便宜，算是实现了SLAM，不过也很飘。据说，不用深度相机的原因是为了节约能耗。

据专做SLAM的朋友表示，目前存在的大问题就是，很多公司把VIO（视觉惯性里程计Visual–Inertial Odometry）技术当成SLAM放出来了：VIO是用单目或双目摄像头做识别匹配和深度估计等，用惯性测量单元去做初始水平面估计和3自由度，最后再用一套算法做拟合。勉强可以理解成是一种模拟。问题就在于，“看看视频、玩玩桌面游戏，VIO勉强可以了。但是要在工厂、仓库、大型建筑这种大场景，没有SLAM就不行”。

依仗Marker的VIO比SLAM更好搞。但这样一来是非常麻烦的，你会在使用AR眼镜的时候把整个房子都贴上标签吗？

本次参展的做到SLAM的眼镜厂商基本没有，DreamWorld说是SLAM有demo但没展出，0Glass的直接表示demo没实现SLAM（他家的软件据说是和EasyAR视辰合作搞得）。另外有一家上海视限是做“视觉惯性SLAM模组”的，因时间关系没有去看成，具体不明，堪称遗憾。有看了的朋友可以告诉我效果怎么样。

综上所述可以看出，AR眼镜目前无论是硬件还是软件都还有很多不成熟的地方，也有很多坑。我们仍然需要等待这些技术的进一步成熟。

另外不得不再提一下虽然自己不在场、但却无处不在的HoloLens。

整合没什么好丢人的，撒谎反以为荣才丢人

我们必须再把已经被N家国内AR厂商吊打了好几次的微软HoloLens从场外抬进来了。HoloLens的光学用的是自己做的一套全息衍射波导光栅方案，最早来自诺基亚，虽然都叫波导，但这一套和Lumus的方案其实不太一样，工艺相当复杂，国内基本没有公司有再现的可能。

这种光学原理带来的视场角的确小，才30度左右，目前单论显示效果，的确已经被国内一些自由曲面方案超越。但HoloLens的显示还是OK的（虽然有点色差，这是它原理决定的），而且操作系统稳定，只是手势识别的确有的时候有点坑爹。

不得不说的就是HoloLens的SLAM方案，至今没有人能超越，它不需要你在空间中放置什么标记或Mark点。虚拟物体也是真的很稳稳地在你视野里待着，已经脱离了demo的范畴，有实际可用的游戏和应用。谁用谁知道。

最屌的是微软专门给HoloLens搭载了一块叫HPU（全息图像处理单元）的玩意，这东西由台积电专门设计，处理所有从摄像机和传感器序列传来的数据的，基本可以实现每秒一兆次运算。

国内公司喜欢拿重量、FOV说事，从而得出HoloLens FOV小、重量沉，而对自己具体采用的是棱镜、自由曲面还是半反半透膜？处理器效率如何？SLAM实现没有？是分体式还是HoloLens一样的一体式？（分体式指把处理单元放在一个模块里揣在身上）这些问题讳莫如深或刻意不谈。这么比较真的没啥意思。

可以说，虽然已经推出好久了，HoloLens仍然是最棒的AR眼镜，没有之一。开玩笑，微软倾世界最顶尖的人才，苦心经营了N多年，随随便便就被你创业公司超越了？

就像一个同样做AR眼镜的朋友说的，如果微软花了这么多人力物力还随便被吊打，那就是我们行业的悲哀。门槛这么低，大家还玩毛？巨头早该进来收割了，哦不对，苹果已经来收割SDK厂商了，请允悲。

其实我真的感觉国内厂商不管是为了融资还是PR，没有必要动不动就吊打HoloLens，不要把VR头盔领域的坏毛病学过来。你真的告诉投资人，我们国内创业公司比不上国际巨头微软花好几年搞出来的HoloLens，这很丢人吗？我觉得如果投资人这一点都理解不了，那这个投资好像不要也罢啊？

AR眼镜的供应链真的太长了。长到了一个创业公司不可能面面俱到的地步，牵扯到很多产业链上游的公司。抛开光学、芯片和软件，就是小小的LCoS投屏技术，都有很多厂商扎堆，比如奇景光电，这次参加展出的韩国公司May和香港公司香港应用研究院有限公司（是的，这是家公司，下文会详叙）等等也都展示了LCoS模组。

未来还可能采用画面效果更好的微型OLED投屏，目前来说，微型OLED屏的主要供应商是索尼，但其缺点在亮度，此外有美国军方供应商eMagin，号称能把亮度调到5000nit之高，还有京东方投资的云南奥雷德光电。（理论上可以通过加大电流来提高亮度，但这样会造成功耗和发热感人）

说到台湾佐臻，这是一家历史比较悠久，专门给其他AR眼镜厂商做解决方案的公司。这次他们的上海子公司翊视皓瞳也有参展CES亚洲，哗啦啦华丽地排出了一大堆自己设计过的AR眼镜方案，从棱镜、自由曲面、半反半透到光波导（Lumus的光波导方案）都有涉及。

我也打听到联想的AR眼镜方案（不是和Kopin的合资，是内部对标HoloLens的另一款眼镜，七月发布）也是佐臻在做。但人家工作人员大大方方说自己的强项并不在光学，而是给谷歌眼镜做的那块小小的芯片板子，“这才是我们的核心技术所在。”

其实，对于创业公司来说，很多东西的确不是你能搞定的。更何况国内外技术的确有差距。联想这种大公司，都和美国Kopin开了合资公司，要利用对方的光学方案做AR眼镜。因此整合各家公司的东西形成自己的产品，真的没啥好丢人，也是一门很厉害的技术。供应链管理水平本来就是非常稀缺的能力，需要几年，甚至十几年的功力。

就像美国的军工AR眼镜Vuzix，其实光学和软件方案都没有多高端，很多也不是自己做的，但就是踏踏实实在做工业、军工领域的解决方案。因此中国的创业公司，瞄准一个垂直领域，潜下心来、扎扎实实、量身定做地去干，绝对是有机会的。至于硬件参数？先进的光学方案？碉堡的处理速度？那不是你的赛道，那是巨头的赛道。

AR眼镜到底是不是未来？

但是AR眼镜是不是未来？我个人是存疑的。

我先严正声明，个人是非常喜欢AR眼镜的，喜欢到什么程度呢？买微软HoloLens的念头缠绕了我曾经小半年，但是由于太贵还是作罢了。毕竟穷啊。

首先，真的要尊重习惯的力量。老罗的锤子M1更新了“一步”功能，能让手机多一个侧边栏，想从微信跳到浏览器，一滑，一点，就过去了，可以说是太方便了，既不用退回Home，也不用双击出运行菜单。

我买了M1和坚果Pro两台机器了，用这个系统很久了。但我是怎么做的呢？我还是像以前那样，退回Home菜单，然后翻找浏览器的app图标……只有很少情况下，我想起“一步”功能来了，才焕然大悟，对呀，有这么方便的功能呢。我咋没好好利用起来？

说这个故事只是想说明，习惯的力量是如此强大，改变它不是一朝一夕的，甚至有的时候，是不可能改变的。

用户看电脑、看手机，其实习惯都是差不多的，那是去看一块游离在游离于身体之外的屏幕。并且手机是社交刚需品，辐射连带性非常强。

但如果这一切搬到一个眼镜里？那情况完全不同。想想看，看个小说，语句直接飘在你的视线里，打个电话，对方的信息展示在你的眼睛里？所有人能够适应吗？反正我是不会舒服。而走在街上，显示信息在眼镜里无处不在，其实是不太自然的。这是一个违反人习惯的感受：我很可能不想要那么多信息显示，甚至有点烦它。毕竟，我们现在的信息还不够多吗？打开微信，成千上万条都出来了，我的微信早就被各种VR/AR群轰炸，常年显示999+，一个个的都懒得点掉。

然后会有人说，我可以关掉啊，但是问题在于，戴眼镜这个动作，本身就不是一个每个人都习惯的动作。有些人觉得戴眼镜难看（从小到大，不是一个人给我说），有些人就是单纯不喜欢，手机可以被认为是身外之物，然而仍然有人喜欢拿手机的外形来装逼，更何况一个戴在脸上的东西？除非未来你在眼镜里看人，是看不到他的眼镜的，可能还说得通。

所以相当可见的未来里，AR眼镜应该还是一个场景依赖性非常高的产品，在各种专门领域里使用，比如工业、医疗、教育等等，就如同现在影院的3D眼镜，进入这个场景时戴上，离开时摘掉。但这种垂直领域的要求还是非常高，毕竟都是人命关天的事情。

不过AR在汽车里，那个人认为还是有前途的，接下来我们会在CES的汽车篇好好介绍一下。另外还有一款给盲人使用的智能眼镜（展台人员特意强调：我们不是AR眼镜！）NextVPU，也会在接下来讨论。