以下是的一些我们精选的打坐代替午睡：叫停“打坐代替午睡”的启示

□张枫逸

开学伊始，佛山南海狮山树本小学推行“打坐代替午睡”的规定引发热议。在一片争议声中，记者获悉，仅维持了两天的打坐午休被叫停。南海区教育局基教科科长张鉴华回应称，作为改革尝试，媒体过分关注报道让学校吃不消。

（据9月6日《南方都市报》）

教育改革不能胡干蛮干，必须充分尊重教育规律和青少年身心发展规律，在科学调研论证、广泛征求意见的基础上进行。诚然，作为一种传统的修身养性术，打坐被普遍认为可以疏解压力，消除疲劳，有益身体健康，但小学生的骨骼还没发育成熟，打坐是否适合他们还要打上一个问号。

将“打坐计划”夭折的原因归咎于媒体，未免有些推卸责任，事实上从一开始，“打坐”背后的双重缺失就已经注定其行之不远。首先是科学民主决策机制的缺失。“打坐”的缘起，仅仅是校长已经练习打坐近20年，觉得效果非常好。整个决策过程看不到论证和评估的影子，自始至终都是校长的个人意志在推动。其次是学生和家长话语权的缺失。据家长反映，他们只是在开学前收到了学校的一个暂停午睡的通知，这也从侧面印证了校方完全是“先斩后奏”，事先并未征求学生和家长意见。

当地教育局再三强调，“校长也是一片好心，没有恶意，希望社会理解。”当然，我们不怀疑学校尝试改革的初衷，也并不希望校方就此循规蹈矩、安于现状，只是希望广大学校进一步完善重大事项集体决策规则，充分尊重学生和家长的话语权。如果之前能进行评估论证和征求意见，也就不至于走“一刀切”的弯路。“打坐代替午睡”的夭折，值得其他地方引以为鉴。