精选的12岁杀人：湖南12岁男孩弑母，杀人后的镇定，让外公外婆感到害怕

湖南12岁男孩弑母，杀人后的镇定，让外公外婆感到害怕

自古就流传着”羊有跪乳之恩”，动物都懂得这般恩情，何况是人呢？每个新生命的到来，父母都有责任和爱去守护，而每个为人父母也会也都会用自己一切去给孩子最好的，父母的爱是不求回报的，只希望我们能健康幸福成长。在成长过程中，我们的性格脾气和父母难免冲撞，意见难免出现分歧，但家人之间没有解不开的结。

最近，湖南沅江市发生了一件骇人听闻的事，一个才12岁的男孩子用刀杀害了自己的母亲。这大概是很多人也想不到的事，可它却真真实实的发生了。12岁的吴兵是湖南沅江市泗湖镇人，读小学6年级，在出生才半岁时，吴兵的父母就把它交给他的爷爷奶奶，家里的父母已经年迈，想着出去外面能赚多点钱，然后父母继续回南下广州打工，一年回家的次数就一两次，和孩子之间的交流基本都在电话里面。

由于父母常年不在家，吴兵一切的生活都是由爷爷奶奶料理。据吴兵爷爷说，在吴兵7岁那年，吴兵在放学回家的路上，被一辆面包车撞上了脸部，流血不止，只能由爷爷抱去医院，而父母听说了吴兵的伤就没有回来看儿子，估计在那时候已经给一个7岁的孩子留下了在爸妈眼里自己并没那么重要的阴影。直至母亲生了弟弟，不得已才回家，并跟吴兵一起住。

吴兵渐渐长大，已不是那个幼小的儿童了，情感意识会越来越强烈，特别是父母要是常年不在家的话，会给他造成一种心理上的缺失。在加上爷爷奶奶的溺爱，让他在这个容易沾染坏习气，养成坏习惯。如今跟少见面的妈妈的一起住，而妈妈并不像爷爷那般随自己，母亲要严格得多，所以吴兵跟母亲经常吵架，甚至吴兵要动手打母亲。

据吴兵他爷爷说吴兵是从9岁开始迷上手机的，之后不仅迷上了游戏，还开始抽烟，，成绩越来越差，还多次跟外国陈茂昌伸手要钱。在事发当晚，应该就是因为吴兵抽烟被母亲看到，而她母亲就用皮带抽了他，在愤怒之下吴兵就用一把菜刀在母亲身上砍了二十几处伤口。事后，吴兵带弟弟反锁在房间睡到天亮，第二天还拿他母亲的电话装他母亲的声音打给老师说今天请假。

第二天，被外公发现了母亲的尸体在房间并且到处是血，疑似是吴兵作案，在警察没来之前，吴兵还镇定的说：“母亲不是我杀的，是自杀的”。当地村民问起你为什么要杀你母亲的时候，吴兵镇静的回答：“我就是恨她。”

孩子也最怕被家长忽略，当孩子感受不到来自父母的爱时，容易产生逆反或者扭曲的心理，上文中的吴兵就是长期处在爷爷奶奶死心所欲的生活下，而爸妈又管教不到，才造成了今天的悲惨事故。

最新12岁杀人：湖南12岁男孩弑母，杀人后的镇定，让外公外婆感到害怕可以看看这篇名叫收容教养：13岁男孩杀人被收容教养媒体：合理合法值得肯定的文章，可能你会获得更多12岁杀人：湖南12岁男孩弑母，杀人后的镇定，让外公外婆感到害怕

以下是的一些我们精选的收容教养：13岁男孩杀人被收容教养 媒体：合理合法值得肯定

原标题：收容教养至少能在矫正的同时，让其不再祸害他人。大连警方的该做法值得肯定，且有必要形成常态。

视频-大连女孩被害 嫌犯未满14周岁依法不执行

大连11岁女孩小琪被害死亡的新闻引发关注。根据家属的讲述，小琪当日去上绘画班久久未归，家人沿途调取控后在一小区的绿化带中发现小琪尸体。大连市公安局发布警情通报，称嫌疑人蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。同时，依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法定程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某某收容教养。此外，附近至少三名女性向记者表示，曾遭遇过蔡某某不同程度的骚扰和尾随。

这条新闻之所以引起热议，一方面是因为受害人年幼无辜，另一方面更是因为嫌疑人的手段残忍，但却因为年龄逃避了刑事责任。近年来，未成年人欺凌、伤害乃至杀人事件屡屡发生，且其中一些情节极其恶劣。典型的如，2012年4月，湖南省衡阳县西渡镇一名12岁男孩用水果刀将姑妈一家三口杀害。遗憾的是，很多“熊孩子”受不到应有惩戒，以致既不能有效抚慰受害者，也无法矫治涉罪未成年人，更有损公平正义。

但是，此次大连市对涉罪“熊孩子”予以收容教养的做法，合理合法，值得肯定。但愿能由此形成制度性、常规性的做法，将那些涉罪“熊孩子”管起来。

根据《刑法》，已满十四周岁不满十六周岁的，犯故意杀人等特殊犯罪的，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其家长或者护人加以管教，必要时候，也可以由政府收容教养。从这方面来讲，大连警方的做法合情合法。毕竟，作为地方执法机关，其无权超越法律随意限制他人人身自由，随意施加惩戒。

但大连警方处置此事的亮点在于，敢于罕见地对涉罪未成年人收容教养。虽然早在1956年就有对“少年犯收容教养”的规定，但实践中难以落到实处。如之前的几起未成年人杀人案件中，均未对涉罪“熊孩子”收容教养，有的责令父母加以管教，有的甚至送回原学校就读。这种既不对涉罪“熊孩子”施加刑事惩戒，又不对其收容教养的“放任”做法，显然不是好现象。

换言之，在现有法律框架内无法追究涉罪“熊孩子”刑责的背景下，如果再不激活仅有的收容教养制度，无疑是对“小恶魔”的放任不管。施暴“熊孩子”根本尝不到任何苦果，无法树立起对法律的敬畏和对他人的尊重。这既是对公平正义的严重戕害，也是对受害人的极大不公，更会让公众对法律失去信任，甚至引发同态复仇。

而且，放任“小恶魔”更会引发公众恐慌和不安情绪。如2018年12月份，湖南沅江12岁弑母少年吴某重返校园后，就引发了家长的极大恐慌和强烈反对。因为谁也不想让自己的孩子与一个作恶后未受惩罚、未经矫正、不知是否已经改过自新的人相处交往。这并非歧视和偏见，而是普通人自我保护的本能使然。

行善无大小，作恶无老幼。保护未成年人不是放任已经犯下罪行的“小恶魔”。在施加刑罚不现实的背景下，收容教养涉罪“熊孩子”是必要的次优选择，这至少能在矫正的同时，让其不再祸害他人。大连警方的该做法值得肯定，且有必要形成常态，并逐渐明确收容对象、期限，收容教养机关可施加何种矫正惩戒措施等，进而形成完备的制度体系。如此，才能减少对社会的伤害，让公众感受到法律带来的安全感。