以下是的一些我们精选的香港新闻组：霍启刚谈大湾区:对香港来说并非北上而是家的扩大

原标题：霍启刚委员：粤港澳大湾区是家的扩大、家的延伸

全国政协十三届二次会议3月10日（星期日）上午8：45在梅地亚两会新闻中心举行记者会，邀请5位政协委员就“新时代政协履职”回答记者提问。主持人为全国政协委员、文化文史和学习委员会副主任、大会秘书处新闻组组长刘佳义。

香港经济导报记者：“请问霍启刚委员，您如何看待粤港澳大湾区给香港青年带来的发展机遇和空间？谢谢。”

全国政协委员、中国香港体育协会暨奥林匹克委员会副会长、霍英东集团副总裁霍启刚回答：“谢谢这位记者的提问。看到香港的记者，特别亲切。今年的两会，尤其是香港的委员、广东的委员讨论最多的可能就是大湾区的建设。来两会之前，大湾区的规划纲要也刚刚公布了，这里分享一下，那天韩正副总理接见我们香港代表团的时候提了一个数据，大湾区这个新闻出来以后，他们进行一个大数据的搜集，看了全球的报道，出来以后89.7%的报道都是正面看待大湾区的建设。所以我觉得这对于大湾区来讲是一个非常好的开头，这也是对香港年轻人一个非常大的机遇。我们现在履行政协任务，不能看观感，还是要有数据支撑。在这里，我难得有这个机遇和各位记者朋友分享一下，我也做了一些调研，看了一些报道，以下有一些具体的研究我觉得值得参考。”

“粤港澳大湾区发展指数，尤其针对香港年轻人，是去年10月份公布的一个报道。第一个问题是‘您听过大湾区吗？’听过、知道的有56%，其实比2017年上升了不少。你问他们是哪里听到的？电视、政府的宣传，社交媒体等等。这说明一点大家知道大湾区的，但是这说明一个问题，他们的理解还是比较片面的，留在表面这个层次里面。”

“第二个问题是‘我们香港年轻人对大湾区发展这个理念觉得怎么样？大家认不认同大湾区的发展？’认同和一般认同的高达83%，不认同的仅有12%，但是再细的往下看一下，我觉得这个显出两个问题，一般认同的也到57%？说明什么？说明认同感有待提升。第二，更细一点，教育程度越高，一般收入水平越高的年轻人，他认同感越来越高，这可以说明什么？其实提升教育在以后大湾区的建设里面是可以取得非常高的一个作用。”

“第三个问题是‘大湾区的发展会给香港年轻人带来机遇吗？’刚好是刚才记者问的这个问题，认同44%，一般认同42%，占了大部分。这是一个非常好的消息，这不光我说，青年人也觉得给他们带来一些机遇。但是反应什么？其实有很大的进步空间，我们从政策措施着手，加大香港年轻人认识大湾区的机遇，让他们看得见、摸得着。”

“第四个问题我觉得我们要特别留意，‘大家对大湾区有信心，觉得有机遇。但是你会不会愿意在大湾区里边求学、居住、创业、就业呢？’其实这个值得我们关注。求学、就业、创业、居住，‘愿意的’说实话暂时不太多，16%、23%、20%、21%这样的数字，不愿意的还是居多。所以这说明一点，我觉得暂时我们现在对于大湾区长期发展还是有一个顾虑的。反应出我们以后还有很多工作去做，这是纲要和八条措施出来之前，现在可能会较高，但是我觉得这个还是值得我们去重视的。”

“简单来讲，他们都知道大湾区的发展，一般比较认同大湾区，同意大湾区潜在就业机会较多，有利于提高他们的竞争力，有发展的机遇，大湾区成本比较低，市场空间比较广，一般都是认同的。但是他们不想去的原因主要是什么？主要是他们对内地的环境不熟悉，他们缺少人脉的网络，他们跟家人朋友分离的比较远，担心内地的生活质量他不习惯等等等等，我觉得这些不习惯，还是来自不透彻的了解。我觉得作为一个政协委员怎么履职好，看了这些数据以后也启发不少，我一直在想，在未来的规划里面，大湾区的规划一直到2035年，我们还有很长的时间，怎么可以做好自己的本分，帮助建设大湾区的发展呢？我提提三个主要方向。”

“第一，现在刚刚开始，不着急，我们要把基本工作做好，我们要把他们的基础建设好。建立青年人对中国、对大湾区的信心。这可以从我们香港，从家里开始做。来之前，在报告里面提到，去年我们遇到多少年少遇的挑战，来之前可能很多委员都有一个疑问，说现在这个情况很复杂，中国未来怎么走？其实报告里面提到很多经济民生，尤其是青年人发展的一些教育、培训等创新策略，其实给了我们一个非常好的信心，以后稳步发展，未来就有希望。”

“第二，来自制度的信心。中国特色社会主义的制度是准备好，我们会打硬仗，没有什么是扛不过去的。这两个消息，我们希望可以通过我们香港的委员，我们所有的政协委员带给香港的年轻人，真的要讲好中国故事，尤其是讲好大湾区的故事，我觉得这个是最基本的。他们有信心，才愿意去闯，这是很简单的一个道理。我觉得有危就有机，大湾区对他们来讲就是一个机遇。韩正副总理多次强调大湾区的规划是以人为本，尤其是先听了港澳青年人的声音，以他们为中心。所以我们要让他们知道，国家是愿意为他们投资的。所以这种故事，给他们树立了信心，我觉得是最基本我们回去要做的。”

“第三，我觉得要改变他们的这种心态，这个很重要。大湾区是平大大亲自谋划、亲自部署、亲自推动的国家策略，说了一点很重要，我这里再次强调，要跟他们说的是一国两制实践的创新。其实中央用了很长时间去谋划大湾区的建设，也是分了两步走、刚才说了，先听了香港澳门年轻人的意见，凸显了中央对香港澳门年轻人在大湾区规划里面地位的重视。我在这里想分享一下，香港去大湾区，以后用‘北上’这个词形容给人的感觉好像很远。香港人经常开玩笑，深圳往北的都是北方，都是那么一个概念，我们必须改变这个概念，不是北上的概念，只不过是一个家的扩大，一个家的延伸，可能以前是两居室，现在买了一个叠层的别墅，家变大了，没有离开家，没有出门，就是房间多了而已，就是那个概念，我必须多跟他们巩固。”

“不知道大家对香港了解不了解，比如尖沙咀去福田深圳就二十分钟，一个小时就可以通过港珠澳大桥去到珠海，所以哪来的北上，我们要跟他们强调，一小时生活圈，打破过境，过关，心理的障碍，心理的隔膜。前几个礼拜，我看到由梁振英先生主持的快闪青年活动，我觉得很有效，他就是速来速去，来深圳看了就回去，让他们感觉到一小时生活圈绝对可以达到。第三，真的要加深交流，而且要更精准的，更高效的去举办更多交流的活动。给大家分享一个数据，每年经过香港特区政府资助的各项不同年龄的交流计划一共大概六万人次左右，到全国内地不同的地方去交流。”

“但是有几点我们必须要注意的。第一，我们看到这种交流活动慢慢有了一个瓶颈的状态，这种交流的方式可能慢慢我们觉得不够创新。年轻人可能想要更吸引的一些环节。第二，交流后的效果可能不够量化，不够显著，不够明显。第三，单向的居多，香港去内地的比较多，双向的比较少。我们现在讲的大湾区的建设，其实都是人才的流动，它是双向的，不光是香港、澳门的青年人去内地，我觉得这个很重要。第四，我觉得交流实习还是暂时汇集、集中于很多所谓的一线成绩，广州、深圳、上海、北京等等居多，对于大湾区来讲，江门、邵清、惠州，也是大湾区关键的城市，香港人、年轻人了解的不多，不深，这也是大湾区的挑战，不光是+2，9个城市也有不同的发展步伐，怎么让香港人更加了解整体，一说大湾区，不光是北京、深圳，这也是一个挑战。”

霍启刚说：“再引述一下韩正副总理说的一句话，我觉得非常认同，真的要主动联系青年人，当他们是朋友，当他们子女一般的去看待。什么意思呢？我的理解就是真的要去了解他们每天生活的兴趣，他们喜欢什么，他们关心什么话题，怎么去帮他们解决他们的一些需要，真的像朋友、子女一样关心他们。我觉得这个交流也要用这种心态去做，有更主要的主题，更符合青年人的兴趣，更帮助他们的成长，我觉得不能为交流而交流。时间已经到了，谢谢大家！”

最新香港新闻组：霍启刚谈大湾区:对香港来说并非北上而是家的扩大可以看看这篇名叫中国游行示威：媒体：香港年轻人 西方国家的游行示威是这样的的文章，可能你会获得更多香港新闻组：霍启刚谈大湾区:对香港来说并非北上而是家的扩大

以下是的一些我们精选的中国游行示威：媒体：香港年轻人 西方国家的游行示威是这样的

原标题：香港年轻人，西方国家的游行示威是这样的

文 观察者网专栏作者 衷音

海外华人

笔者是一位长期生活在西方社会的华裔，最近也一直关注香港发生的事情。知道香港因为修改引渡条例而发生了大规模的示威游行，造成很大社会后果，国际上也广为关切。

游行在西方社会里很正常，是民主社会表达意见的一种方式。笔者在西方社会里看惯了形形色色的游行，也参加过多次当地的游行。香港年轻人对政府修改法律用游行的方式表达意见无可非议，是他们对政治有热情、对社会有责任心的表现。

然而，一些示威者后来强行冲击香港立法会大楼进行打砸，对立法会设施造成严重破坏，还有些示威者用性化学粉末及其他方式攻击警察，将和平游行变成破坏性的暴力，这是任何法制社会不能容忍的。反社会的暴力运动不仅自毁前途，妨碍他人生活，也会对香港未来的社会声誉及经济前景造成深远的损害。

香港示威发生后，有些西方政客出于各自目的频频发声干预，海外媒体也有各种带有倾向性的报道。笔者与香港年轻一代的父辈同龄，又在西方社会生活了几十年，根据现有的各种信息现象观察判断，可以感到香港发生的事情及目前事态的发展远比许多人认为的复杂，表象之下激流汹涌，已经大大超出香港这个弹丸之地的法律问题争端，各方势力暗中较量，香港已经成了国际博弈的前沿战场。

此时此刻，许多正直有识之士为这些深陷漩涡中心的香港年轻人的所作所为、处境前程担忧，也为香港的未来所担忧。在此，作为一个海外年长同胞，希望与香港年轻人分享一些信息资料，以及自己的观察、分析及思考。

7月1日，暴徒冲击香港立法会。（大公文汇全媒体记者李斯哲摄）

那些高调支持暴力示威的人到底有多少真心？

有些年轻人可能认为香港的情形让人不满意，要用自己的行动让香港变得更好。也有人认为，西方有民主博爱，西方政客真心关爱香港人福祉。假如我在香港有事，西方政客会真心相助。因此我可以毫无顾忌地在香港违法闹事以引起注意。

我也看到有一些外媒提到，有些海外官方或非官方机构答应为游行中的主要成员提供奖学金，或者颁发外国居留签证，就像“占中”有功的黄姓学生所得到的那样。对此我不得不说，有这个想法的年轻人，可能你对当下西方社会民情很不了解。

就算哪个政客在聚光灯下，为了自己的政治目的，脑袋一拍说帮你解决身份、工作或奖学金，他是否真的有这个能力？或者就算他能办到，最终他们国内的那些民粹主义、种族优先思想的保守社会势力，就能答应了？

根据西方媒体报道的数据，这次参与游行的香港人超过百万，且不说这个数字是否准确，就算按香港警方提供的游行人数大概20多万人，笔者很想知道，哪一个西方政府有兴趣为所有这些优良民众（而不是挑几个领头的）公平地提供在他们国家的居留权，或为这些年轻人提供有利于他们前途生计的工作机会？

几年前，欧洲出于人道主义对涌入的战争难民稍微开了一下门，结果全欧怨声载道，德国总理默克尔因此从权力峰巅向下滑坡，而一向以仁慈著称的英国为了拒收移民，不惜一切代价包括国内撕裂而要求脱欧，绅士风度荡然无存。

在美国优先的口号下，美国总统特朗普执意劳民伤财修筑几千公里的边境墙，只是为了阻挡手无寸铁的求生移民进入，与他们平时宣称的大同、仁慈、博爱、平等大相径庭。

此前，多家港媒报道称，有约30名港独人士为逃避法律责任，逃到台湾“求庇护”，甚至为延长居留而向台湾院校申请入学。但此后有些从香港移居台湾的“双独”分子抱怨，台当局处理香港示威者来台居留一事态度消极。有律师指出，这批人申请延长居留时会有技术困难，无法向台湾方面证明自己冲击过立法会，因为当时都戴着口罩。不知道有多少香港年轻人看到这则报道，看到后还会寄希望于那些口称支持游行的人吗？

西方民主国家会绝对放任游行示威吗？

这个世界上什么事情都有个度，超出合理的度，事情往往走向反面。笔者一直生活在西方民主社会，知道西方提倡自由，然而，从来没有绝对的自由。民主是在规矩之下的公平约束，人权的前提是尊重其他人的人权，自由的界限是不妨碍其他人的自由。

这次香港事件，不少人高举“游行自由”旗帜，那就不妨让我们看看西方民主国家是怎样管理督游行示威的。

2017年9月18日，圣路易斯市示威者与防暴警察冲突

在英国，和平游行不能阻塞街道和无视别人的权力；游行示威都不准携带武器，警察部门可根据游行允许的时间、地点、路线，在认为有可能引起严重的社会扰乱时，采取措施。若违反禁令或煽动参加这种游行的可以依法判罪。

在日本，计划游行示威举行日的72小时以前，组织者要向举行活动经过地区的管区警察署提出申请，上面必须写明主办者的地址、姓名、游行日期、路线、场所及其略图、参加人数等。如有可能引起严重的社会扰乱时，警察总可以取消游行。

在美国、法国、联邦德国及葡萄牙等国家，要在公路上游行都要事先申请，在得到政府许可的条件下方可示威。游行时不可影响商店的正常营业，不可影响正常的交通，不影响人民正常的生活方式等等。甚至对游行中宗教团体、政治组织使用的卡车和扩音设备也有详细而明确的规定。“游行集会的自由”旨在和平守法的请愿抗议，而非蓄意违法式抵制抗命。明知故犯，蓄意霸占公共场所、交通要道或拒离行动，将受逮捕、拘留、判刑等等法律制裁。

笔者曾在自己所在的西方国家组织过一场数千人的公共聚会，在这里与大家分享一下。记得当我第一次联系有关部门时，负责官员在决定我们是否有资格申请场地组织活动之前问了许多问题，包括活动的宗旨、内容、人数、希望的地点、时间、时长、使用设备，甚至关注我所在组织的历史及对我本人印象等等。

当他们基本了解了我们的目的、计划后，作了内部讨论、评估，认为可以考虑。于是约我做更为详细的面谈。几番沟通下来，他们认为我们可以申请，于是给了我一份长达10多页的申请书。

这个申请书里的内容包括申请条件、活动批准合同、场地使用证书、风险管理、安全管理、保险、费用、押金、场地使用计划、活动流程、厕所、停车、音响、广告、招牌竖立、垃圾处理方案，如果现场饮食，是否有食品及酒水牌照，场地水电使用等等。另外还要确认是否用到焰火、直升机、降落伞、游动食品车、热气球；是否会分发传单，是否有动物，是否有疯狂舞会，是否有未经授权的收费行为，是否对交通有影响，是否妨碍其他人使用公共设施。

总之，你必须如实报告他们认为一切有可能出问题的元素，然后再决定是否批准你的活动申请。如果我的申请中有任何地方不符合他们的条件要求，申请就会被拒。

我们于是组织了工作人员队伍以保证活动按流程进行，配备了纠察队来维持秩序，请了现场医生，设置了走散儿童收容地。此外，我们还必须有员工工伤保险、志愿者保险、2000万的公共责任保险，以及保证所有活动人员安全的具体措施。

在整个审理过程中，负责的审理官一直对实际参加活动人数很敏感，几次强调要我一定确认人数。有一次我报的数字与上一次稍有不统一，他就表示非常担心，告诉我如果现场参与人员明显增多，现场管人员有权叫停活动。

有一件事我没有想到但必须做的是，我必须给场地周围的商家及居民写一封信通报我们的活动简要，并被要求自己上门将这封信送达周围每一家，以确认没有来自周围居民的反对声音。如有人反对我们要协调达成共识。

另外一个插曲是我们筹备过程中得到了各方祝词，我们想现场增加一个大屏幕电视以展示这些视频及文字信息。申请递上去后审理官打电话告诉我，他已经与内部有关方面商讨后决定不能批准我们放置大屏幕。因为放置大屏幕会将这个活动的性质变成一个高度宣传性的活动，这会徒然增加许多不可控因素。我问是否有机会变通一下，他回答一点机会也没有。最后我们只好放弃这个念头。

最终我们的申请得到了批准。但是有关部门还是派了一个官员在活动当天现场视整个活动过程，如果我们没有按照合同许诺的条件做，该管员有权随时叫停整个活动。

活动当天，我比现场筹备工作人员稍微晚到一点。管员一见到我就很不高兴地告诉我，现场布置场地的工作人员已经两次不经她的许可把车子开进场地，假如她再看到一次，就叫停活动。我连忙向她致歉并并且马上采取措施，派人守住进口，任何车辆不能进入以保证不再发生这种情况。

还有一次管员告诉我，众多的人流把我们预留给防火警或意外事件时疏散用的公共通道堵住了，我们马上派了两个人在那里守住保持通道畅通，要不又有活动被叫停的风险了。

然而对照这次香港游行，西方政客和媒体往往采用双重标准，你能想象西方政府包括英国人容忍有人冲击他们的立法机关吗？如果他们不能容忍，为什么又能容忍甚至支持有人在香港这么做？

7月28日，香港极端示威者多处纵火

英国是香港的救世主吗？这里还是要说说英国的态度。香港事件发生后，有些英国政客，包括前外交大臣亨特及末代港督彭定康都站出来干预。我们不用猜测他们的动机心态，但是不妨回顾一下历史事实。

香港如何成为英国的殖民地？最近，观察者网专栏作者罗思义的一则视频流传的很广，在视频中，罗思义讲到：1841年，为了迫使中国进口鸦片，英国发动了一场战争，英国在第一次鸦片战争中获胜后将香港据为殖民地。1860年，第二次鸦片战争后，九龙也被纳入英国控制范围，1898年，新界也成为“租界”，租期长达99年。

英国侵占香港和发起的鸦片战争开启了中国一个多世纪遭受外国列强侵略的历史，给中国人民带来的伤害众所周知：英国人强行在中国倾销鸦片带来的鸦片成瘾使数亿中国人遭受痛苦，导致至少一亿中国人死于非命，英国却借此大发其财。

罗思义表示，侵占香港是我的祖国英国历史上犯下的罪过之一，二十年前的今天，英国将香港主权交还给中国，意味着英国对中国所犯罪行的纠正和自我救赎。

香港回归中国，属于中国主权已经20多年了，按理说，已经没有那个昔日权倾一时的末代港督彭定康什么事了，然而他却耐不住寂寞经常积极卷入香港事件。彭先生内心的落差及不平可以理解，但我们不妨问问这位以香港民主、人权与自由“守护者”自居的前港督，您是香港人民民主选举产生的吗？

我们再来看看那些标榜民主正义的绅士们当年是如何对待香港人民的：

英国对香港的统治持续了150多年。在此期间的大部分时间，英国采用英国精英和精心挑选的少数中国富人的种族主义制度来管理香港，从未允许香港民众选举香港总督。

他们在香港实施间离策略，引导一些本地社会阶层认为自己优越于香港平民或中国内地人，一如在爱尔兰，新教徒受到教唆看不起占多数人口的天主教徒的情形；这种有意制造出的香港与母国之间隔阂，带来的结果是这些精英对内地的敌视情结。实情是英国人一直歧视香港人，也没有给香港人应有的人权民主。

1967年因贫困和腐败而引发的那场暴乱（史称“六七暴动”）中，港英政府的镇压导致大量抗议者被捕，其中20多名示威者丧身，832人受伤，1936人被捕。中文媒体也被实行严格审查。

英国统治期内，香港还曾有一段长达55年宵禁时期。那些港英时期居住香港的老人们曾告诉笔者他们的亲身经历：那个时候，如果几个人在街上聚在一起就会被看不惯的警察不由分说地棒打驱散，有些地方及地区甚至不准华人进入。除了历届港督均由英国政府指派，老百姓没有选举权外，司法不独立，没有终审权，终审权属于英国枢密院司法委员会。香港的年轻人们没有港英统治的亲身感受，但可以问问自己的父母或爷爷奶奶，这些情况是否属实。

香港的未来，在于我们自己而不是外人

笔者与许多国家的海外华人聊天谈起，他们当中大多数人对香港的事情比较忧虑。很多海外民间华人团体发布公开声明，表达他们对香港现状的关注及看法。为什么这些长期生活在西方国家的华人，他们的看法、想法与香港的年轻人不一样？世界上的事情不能只看表面，这些华人亲身经历感悟西方社会，他们能更多、更深地透过表象了解其中的核心及本质。

当年香港回归中国时，西方政客们危言耸听的说法，引起香港民众人心不安恐惧，大批人选择移民海外。然而不久之后，又有多少人悄悄回到香港，至今还在庆幸因为重新回到香港而抓住了各种大好机会发财成功。

有香港学生可能说我与内地当局没有关系。让我们看看大家熟知的美籍华人赵小兰，她在当地功成名就，身居高位，还是经常因为她的出生起源及肤色，屡屡被人怀疑其忠诚度。

这次香港的示威过程中有些人要求西方政府进行干预，有些人要求香港回到英国统治，有人在中国主权领土内打昔日港英旗帜，更有甚者破坏驻港办事处的国旗国徽。而有些外国政客对香港暴力行为发出支持鼓励的声音信号，有些外国机构则在暗地里扮演十分积极的角色。

然而在西方，没有一个国家的法律会容忍践踏其主权及领土完整的行为。西方国家也不允许外国人或政府影响干涉本国内部事务或政治运作。

美国与澳大利亚最近都制定了《外国干涉法》来强化国家安全。在澳大利亚，根据新的《外国干涉法》，连被动接收有碍国家安全的信息都是违法的。

2014年，大英帝国的苏格兰闹独立，时任首相卡梅伦发表了一封公开信，声色泪下地呼吁英国民众一起努力维护大英帝国的国家统一及领土完整。

对于涉及英国主权的内部纷争，笔者当时没有听说那个现任的或卸任的中国高官站出来支持苏格兰独立，意图干涉破坏大英帝国的完整统一。同样笔者也希望亨特、彭定康等做一个有教养及高尚情操的绅士应该做的，以爱护自己国家的方式尊重其他国家的主权。

笔者倒想请教彭定康、亨特等人，如果香港旷日持久的暴力事件发生在伦敦市中心阻断交通，如果冲击立法委及袭击警察的事情发生在当年大英帝国治下的香港，先生们，您还是非常淡定地无动于衷或幸灾乐祸地大加赞美吗？

我不知道参与游行的年轻人有没有认真研读过引渡条例的具体内容。香港不是第一次签订这样的引渡条例，也不是世界上第一个签订这种法律条例的国家或地区，中国也与世界上许多国家包括多个西方发达国家签订引渡条例。相信香港政府的出发点是为其管辖地区的人民生活在更加安全的社会环境里。有人恐慌害怕这个修改条例有他们的原因及利益，他们自己不便出面，当然挑起事端搅浑水，让那些无辜的人表达他们的意思，其手段更为高明。

希望那些冲在前面，上自己前途及香港未来的年轻人冷静想一下，香港的稳定安全对谁有好处？这个条例修改对没有犯罪的守法公民有什么损害？引渡条例到底触动谁的利益？难不成香港成为世界谍报机构较量的舞台，颜色革命厮杀的战场，以及国际重大及危险犯罪分子滋生逍遥的天堂，让你与你的家人天天生活在潜在的危险之中更好？

反对派阻挠公共交通，大批乘客滞留月台。图片来源：香港大公报

最新中国游行示威：媒体：香港年轻人 西方国家的游行示威是这样的可以看看这篇名叫香港女孩讲述被暴徒性侵经历：次次都是不同的人的文章，可能你会获得更多中国游行示威：媒体：香港年轻人 西方国家的游行示威是这样的

以下是的一些我们精选的香港女孩讲述被暴徒性侵经历：次次都是不同的人

视频-16岁香港女孩讲述被暴徒性侵经历：次次都是不同的人

原标题：16岁香港女孩讲述被暴徒性侵经历：次次都是不同的人……

丧尽天良！

“有年轻女孩被他人误导，为男暴徒提供免费性服务。”香港特别行政区行政会议成员罗范椒芬四天前曾透露这样一则让人难以置信的消息。（详见“14岁香港少女被性侵”是真的，罗范椒芬再次确认）今日（13日）中午，社交媒体上曝出另一段疑似“香港年轻女孩讲述被暴徒性侵经历”的视频，视频中一位年轻女孩通过自己的亲身经历，似乎从另一侧面印证“男暴徒诱导、性侵年轻女孩”的不齿事实。↓

视频中，一名年轻女孩头戴白色鸭舌帽，身穿白色T恤，背对镜头，声音做了变声处理。她说：“我今年16岁了。这件事在心里面已经半个月了，但是我一直都不敢讲，直到这两日看到有一个14岁的女孩子说‘自己有了宝宝、要去堕胎’，我才知道：原来有好多人都和我一样。”

女孩表示，自己“被一些朋友拉进去参加集会。他们和我讲‘要做其他人没做过的事、很厉害的事’”。

女孩在视频中坦言，在犹豫再三加入“他们”（暴徒）后，她起初也“很害怕”。“我不敢大声叫，人真的很多，（我）经常被人夹到，但是慢慢感觉到后面会被人用身体挡住……之后，我发现每次都有人在背后挡住我，有时还会抱着我，（我）觉得很有‘安全感’。”女孩说。

在视频中，年轻女孩还讲述了自己第一次被“性侵”的经历：“那天散了之后，都（晚上）十一点多了，我准备回家，他要了我电话，说下次一起出来玩。他说会来接我，接下来整个过程，就和网上那个女孩子的经历差不多。”

女孩表示，“他”带自己认识了一班香港高校的学长，“我们一起吃饭一起喝酒。他说‘我们女孩子就应该用身体安慰他们’”。

令人咂舌的是，女孩在视频中还透露自己曾遭多人性侵：“次次都是不同的人，有时一晚试过有连续3个人”。女孩在视频中控诉说：“他们对我们越来越暴力，有时直接拉我进房间，我不愿意，他们就这样刮我（耳光），还要和其他人一起……我好痛，但他们根本、一点都不care我……”

更为可怕的是，女孩还直言“看到有人讲他们有人有艾滋（病）”，表示自己“这几日有去做检查，但还不知道结果。现在好害怕”。

在视频的最后，女孩说出了自己为何今天站出来讲被性侵经历的原因：“在那之前（听到）议员（罗范椒芬）采访，我觉得好不安心，原来有好多人经历和我一样。”

“我现在将我的经历讲出来，希望这件事不要再发生，都要保护好你们自己。”女孩说。

“有年轻女孩被他人误导为男暴徒提供免费性服务”，9日上午，罗范椒芬在参加香港电台英文台节目“Backchat”时，首次爆料出这则让人难以置信的消息。当天下午，罗范椒芬在回复环球时报-环球网记者问询时，再次强调此事为真，她表示，她的一位值得信赖的朋友认识受害者，而且受害者只有14岁。

罗范椒芬称，自己讲述这段经历的目的是想告诉女孩们要警惕不要受骗。因为初相识的暴徒男女都会约会、喝酒、吸食大麻，容易出事。她还说，虽然“上当受骗你情我愿”，但因为被害者未成年，所以事件已经构成了犯罪。她也说，“当然可以理解的是，受害女孩和她的家长都不愿意报警”。但罗范椒芬称，自己也希望借此警告其他的年轻女孩不要以身犯险。

罗范椒芬参加香港电台英文台节目“Backchat”。

几日后的今天，社交媒体传出的这段视频，再次印证这一令人不齿的事。环球网记者查询发布上述爆料视频的推特账号发现，这个名为“深海鱼”的账户于今年8月注册，至今只发了两条推文。

“深海鱼”在13日凌晨0时38分发布的第一条推文中介绍说：“之前不玩推特，这次为了讲出我的经历，特地建了这个账号。”

而在下午2时09分发出的最新推文中，“深海鱼”表示：“我已经报了警，希望警察可以处理这班人渣。”