精选的乌江自刎： 项羽乌江自刎写的那么悲壮, 刘邦打了胜仗却

刘邦比项羽先入关，攻下了秦军数十座城池，百二秦关，最少也有三十座左右是刘邦攻下的，司马迁写过几次，虽然刘邦最终战胜了项羽，战略家的身份大家都承认，但是受史记记载的影响，大多数人都认为刘邦战术不行，从没有战胜过项羽。事实真是如此吗？刘邦和项羽荥阳对峙两年八个月，大小七十余战，刘邦的人越打越多，项羽的人越打越少，如果刘邦总是战败，这符合逻辑吗？有人说刘邦有源源不断的补充，项羽难道就没有吗？没有补充，项羽吃什么，穿什么，怎么样和刘邦对峙两年多，项羽自刎前，乌江亭长还说江东还有数十万子弟，可以卷土重来。

刘邦还定三秦，率五十六万大军攻陷彭城，司马迁也没怎么写，项羽率三万铁骑打败刘邦时，那把刘邦写得那个惨了，抛妻弃子，都写出来了，真是详细。司马迁当然跟后来的陈寿一样，多少有点主观想法。当然司马迁貌似比较喜欢武侠的，所以把武功高的人更神话，比如霸王别姬那段跟武侠小说一样，而其他的战役从来没有这么想尽的写什么时候杀了多少人，然后又杀了什么人，叫什么名字等等。就跟三国演义赵子龙单骑救主类似。

史记当然是挑重点的写，刘邦重要的军事行动还是都记录下来好么。至于攻占彭城那是项羽深陷齐地，并诛杀义帝政治陷于被动，刘邦联合天下诸侯，力量对比悬殊的情况下完成的，赢了也很正常，没什么值得渲染的。这其中太史公不也把刘邦政治上的高明表现的淋漓尽致吗？

司马迁把对汉武帝的恨迁怒到刘邦身上，这就不符合一个最伟大史学家的称号了，项羽乌江自刎都写的那么悲壮，刘邦打了胜仗却从不描写，实在是对不起最伟大史学家的称号。