精选的王力宏gay： 王力宏Gay铁证如山, 与C姓男
王力宏作为我国最有个人实力的歌手，本来是能够达到周杰伦的位置的，但是却活活把自己做成了三线小明星，而且最近在全国进行演唱场也是观众惨淡，结果逼得王力宏将自己的TXL身份都公开了，成为了张国荣之后的第二个出柜的男人？
王力宏是TXL应该是关注他的人很多都知道的，早些年王力宏做美国做音乐在美国的圈内都已经是人尽皆知的事情了，后来过来也多次爆出王力宏的某些照片，坐实了王力宏是同性恋的事实，不过王力宏却每次都已照片中的人和自己相似为理由搪塞过去了，一直到李云迪的出现！
后来李云迪和王力宏和做音乐，两位才子在一起更是心心相惜。在合作完音乐之后多次被记者拍到两个人举止暧昧，并且一起前往看电影之后同居的照片。
而且当时王力宏参加《康熙来了》里面，被主持人直接问道“你是不是TXL？”王力宏当场尴尬的脸色发白，嘴巴说话都不利索了，赶紧城“我不是TXL”！这样的回答更加让人确信王力宏的性取向，正常人的回答怎么会这么紧张？
而最近，王力宏是TXL的又一铁证。王力宏近日的演唱会邀请了成龙作为表演嘉宾，而在演唱会上王力宏更是情到深处直接吻了成龙的嘴巴，要知道在娱乐圈虽然艺人们也是亲吻，但是也都是亲吻脸庞或者额头，像王力宏这样直接亲吻嘴巴的当场就把成龙吓傻了！
其实由于TXL这个敏感的题材，在中国的艺人大多数还都不敢公开出柜，所以王力宏选择了迅速结婚来掩藏自己，有些人说王力宏都有孩子了怎么可能还是TXL，现在都什么年代了？想要一个孩子难道还不简单？像娱乐圈的何炅，郭敬明不一直活在阴影中不敢公开么？而当年公开的张国荣却落得那般下场！但是王力宏算是苦了她老婆，也是王力宏和她老婆则只是一桩生意罢了，一个为财一个为名！
最新王力宏gay： 王力宏Gay铁证如山, 与C姓男可以看看这篇名叫王力军最新情况的文章，可能你会获得更多王力宏gay： 王力宏Gay铁证如山, 与C姓男
以下是的一些我们精选的王力军最新情况
原标题：最高法：违反行政规定未严重扰市场秩序不应定非法经营罪
新京报快讯（记者 何强）近日，最高人民法院发布第19批共5件指导性案例，包括1件刑事案例、3件民事案例和1件行政案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。记者注意到，内蒙古王力军收购玉米改判无罪案入选此次指导性案例。最高法指出，对于虽然违反行政管理有关规定，但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，不应当认定为非法经营罪。
案情显示，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控被告人王力军犯非法经营罪一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院经审理认为，2014年11月至2015年1月期间，王力军未办理粮食收购许可证，未经工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，擅自在临河区白脑包镇附近村组无证照违法收购玉米，将所收购的玉米卖给巴彦淖尔市粮油公司杭锦后旗蛮会分库，非法经营数额218288.6元，非法获利6000元。
案发后，王力军主动退缴非法获利6000元。2015年3月27日，王力军主动到巴彦淖尔市临河区公安局经侦大队投案自首。原审法院认为，王力军违反国家法律和行政法规规定，未经粮食主管部门许可及工商行政管理机关核准登记并颁发营业执照，非法收购玉米，非法经营数额218288.6元，数额较大，其行为构成非法经营罪。鉴于王力军案发后主动到公安机关投案自首，主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王力军依法从轻处罚并适用缓刑。宣判后，王力军未上诉，检察机关未抗诉，判决发生法律效力。
最高人民法院于2016年12月16日作出再审决定，指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对本案进行再审。
再审中，原审被告人王力军及检辩双方对原审判决认定的事实无异议，再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院提出了原审被告人王力军的行为虽具有行政违法性，但不具有与刑法第二百二十五条规定的非法经营行为相当的社会危害性和刑事处罚必要性，不构成非法经营罪，建议再审依法改判。原审被告人王力军在庭审中对原审认定的事实及证据无异议，但认为其行为不构成非法经营罪。辩护人提出了原审被告人王力军无证收购玉米的行为，不具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性，不符合刑法规定的非法经营罪的构成要件，也不符合刑法谦抑性原则，应宣告原审被告人王力军无罪。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年4月15日作出刑事判决，认定王力军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王力军退缴的非法获利款人民币六千元，由侦查机关上缴国库。最高人民法院于2016年12月16日作出再审决定，指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院对本案进行再审。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2017年2月14日作出刑事判决，撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院的刑事判决，改判原审被告人王力军无罪。
最高法指出，对于刑法第二百二十五条第四项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的适用，应当根据相关行为是否具有与刑法第二百二十五条前三项规定的非法经营行为相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性进行判断。判断违反行政管理有关规定的经营行为是否构成非法经营罪，应当考虑该经营行为是否属于严重扰乱市场秩序。对于虽然违反行政管理有关规定，但尚未严重扰乱市场秩序的经营行为，不应当认定为非法经营罪。
最高法相关负责人表示，王力军案再审法院撤销原一审判决，改判王力军无罪，用个案推动以良法善治为核心的法治进程及经济行政管理领域的改革，取得了法律效果和社会效果的统一。
新京报记者 何强
