精选的王健林的滑铁卢

1

最近有一篇名为《王健林的滑铁卢》的文章在互联网上流传甚广。

在《王健林的滑铁卢》一文中，作者将其善于讲故事的才华发挥的淋漓尽致。通过把几个并没有内在联系的事件，按照自己臆测的逻辑串联起来，讲述了一个涉及央企、民企、首富、政府、银行、地产与贪腐高官的精彩故事。

当文章融合了这么多敏感的元素，读者是最喜闻乐见的。作者讲述的故事逻辑是这样的：

大马城，位于马来西亚首都吉隆坡市中心，是全球首都唯一一块大面积未开发的处女地。这块宝地被来自中国的央企中铁集团看上，其与一家马来西亚公司组成联营体，以196亿人民币收购了大马城60%的股权。中铁集团看上的不只是大马城项目，而是中国政府在东南亚提出了一个雄心勃勃的高铁网络计划，从昆明经泰国、至马来西亚和新加坡。大马城则是这条高铁网络的神经中枢，也是吉隆坡通往新加坡的隆新高铁起点站。中铁集团觊觎的是大马城项目背后，总投资超过1000亿人民币投资的隆新高铁项目。

王健林，民营企业万达集团创始人，前中国首富。万达集团在大马城项目上突然半路杀出，以两倍的报价与中铁集团争夺大马城项目。因为万达集团的高价介入，中铁集团遭马来西亚政府毁约，大马城项目被收回。

在大马城项目争夺战中，作为民企老板，王健林不识时务，不仅得罪了央企中铁集团，还涉嫌破坏国家一带一路战略。随后，万达集团开始遭遇报复，厄运也随之到来。中央政府严查万达集团的海外投资，银监会排查万达授信风险，各大银行停止贷款，导致万达集团出现严重的资金危机，王健林被迫紧急甩卖万达城、万达广场与万达酒店等优质资产。

在万达集团紧急甩卖资产进行应对，王健林被传限制处境时，又有和王健林一起打下江山的两位高管尹海和万达商业地产副总裁陈平离开万达。《王健林的滑铁卢》一文的作者就此总结，因为得罪了央企，“前首富终于实现多年前口口声声的轻资产目标，落了个茫茫大地真干净。到头来，老王的核心资产也许就剩下那几本著书立说的畅销书。”

这样的文章，读者读起来会觉得异常爽快，官商小说一直是最好的畅销书题材。

如果作者真的只是在写官商小说，故事情节可以随意演绎，但作者用的是真人、真名，就需要对事情的真伪多负一些责任了。

首先，作者把网络上流传的或者道听途说的几个并不完全相关的事件，用主观臆测的逻辑串联起来，去误导舆论，而没有真凭实据，这就很不应该。

另外，除了万达集团，复星、海航、安邦与苏宁等几家大举进行海外投资的企业也同样受到了严格的政府管控，由此可以推断银监会排查授信、银行停贷并非只是指向万达集团一家企业，中铁集团报复万达集团一说也就无从谈起。

即使《王健林的滑铁卢》一文所讲述的“王健林因为大马城项目遭遇滑铁卢”的逻辑全部属实。那么在这起事件中，王健林与万达集团又犯了多少错？我们应该对万达与王健林报以同情？还是落井下石、幸灾乐祸？

如果文章属实，我们应该感受到的是恐惧，而非幸灾乐祸。像王健林这样的首富在面对与央企竞争时，都如此般的脆弱，那我们这些一介草民呢？

如果像文章中所讲的那样，王健林与央企竞争项目，顶多只是在大马城项目上缺乏政治敏感度。但一个商人不就应该在商言商吗，如果每个商人在面对市场竞争的同时，还要时刻保持政治敏感度，避开央企与国企，那这样的营商环境也太糟糕了吧。

除了《王健林的滑铁卢》一文作者在对待这件事情上并不理性的态度，各路媒体与读者的态度更是笔者忧心。

2

《王健林的滑铁卢》一文传播甚广，虎嗅等诸多知名财经媒体也纷纷转发。虎嗅在转载该文时，不负责任的表示，“我们只知道王健林狂甩卖资产，但并不清楚背后真正的原因，而本文则毫无疑问的解了很多人的困惑。”这篇带有极强主观臆测与文学虚构的文章，真能解了很多人的困惑吗？我看反而增加人们的疑惑。

在《王健林的滑铁卢》这篇文章后面，有读者这样留言：

最上面的一条留言是：“（王健林）这是太飘了。飘到不知道东南西北了。拿着银行的钱，高出2倍的价格，去抢正规军的地盘。不弄你弄谁啊。”

第二条留言更为过分，读者写道，“下一个，和美女见面不到十次的马师傅。”

在读者对王健林幸灾乐祸的同时，马云也躺着中枪。

在中国，成为首富似乎就会变成人民公敌，也是危险即将出现的征兆，所以首富人人避之而不及。马云也非常清醒的认识到，在中国做富人太过危险，所以马云不断对外声称，自己的财富是全社会的。马云少有几次激动的反击谣言，其中就有一条就是“关于其拥有一栋价值11亿人民币豪宅”的谣言。

马云在新浪微博辟谣，“天天有这样豪宅、豪车说是我的，看多了我自己都快信啦……拜托这些‘资产’背后的策划公司也能真给我一些啊？就近捐赠给敬老院吧，麻烦当地民政部门去收一下房。还有机场里‘我的书’，网上‘我的话’……目前我不仅‘名下’资产无数，而且‘著作等身’……这几年我还突然多了‘风水大师’‘策划师’‘私人助理’，辛苦了你们，我同样决定：自今日起，每个月32号发工资，星期八休息。”

即使情商与政治敏感度如此之高的马云，也无法摆脱这些谣言。

3

更为蹊跷的是，《王健林的滑铁卢》一文发出后，传言四起，万达集团却一直异常安静，这篇文章也没有被微信公众平台删除，中间许多过程，至今是一个谜。

直到12月14日，万达集团官方才正式发表严正声明 ，称：

万达集团的反击声明不够及时，但非常有力，也赢得了一些公众的同情与理解。

有万达集团前员工在文章后面留言：“离开万达之后才发现，这个世界上只有两种企业，一种是万达，另一种是万达之外的企业，这个企业的伟大是一个没有置身其中的人无法理解的，这些自媒体伤害的不仅仅是一个企业，而是这个企业背负的十几万个家庭和几十万的连带的人的生计。这种不负责任的说法一定不能这么简单的结束。我支持万达的决定，我期望不负责任的人要付出代价。”

4

面对万达集团的声明，《王健林的滑铁卢》一文作者没有再进行回击。

万达集团董事长王健林也开始密集的出现在公众场合，12月15日，王健林在集团总部会见美国电影协会CEO查尔斯·瑞佛金与美国电影协会亚太区总裁兼董事总经理迈克·埃利斯一行。12月19日，王健林出席苏宁集团在南京召开的“智慧零售大开发战略暨合作伙伴签约大会”，并在大会上发表了题为《实体商业的新战法》的精彩演讲。

这一切也宣告着，王健林的滑铁卢风波告一段落，也证实了《王健林的滑铁卢》一文演义多于事实。

虽然这次风波告一段落，但媒体与读者在这次事件中，对王健林滑铁卢表现出的幸灾乐祸与落井下石，值得警惕与反思。

“人民”一词自古有之，多指平民百姓，他与统治阶级是相对立的，自古往往官官相护，民众相拥。

在近代，“人民”的概念也被广泛使用，但他是作为区别于敌人的政治概念。人民是美好社会的共同建设者，敌人则是那些对人民人身自由与财产进行侵害的破坏者。

从这个意义上讲，你、我、马云，王健林以及《王健林的滑铁卢》一文的作者与读者，虽然每个人在财富上有所差别，但我们都属于人民的范畴，而并非敌人，因为我们并不会对任何人的人身自由与财产进行侵害。

《王健林的滑铁卢》一文的作者是笔者在北大光华新媒体创业训练营的一位同学，也是自媒体江湖中一位大名鼎鼎的作者，其天赋写作才华，是笔者极为欣赏与钦佩的。但我还是想借用另一位同学的话，“既然都是人民，那么兄弟，我们何必人民火并人民？”

文章一把刀，我们更应该把这把锐利的刀，刺向那些真正威胁人民权利的敌人们.....