以下是的一些我们精选的万能面馆：＂万能面馆＂非万能 老板娘诉肖像权遭侵犯

正义网北京9月7日电(见习记者 周凌如)称丰复久信公司和奇虎公司为宣传360抢票软件，未经允许曝光了自己的照片，给自己造成了极大困扰，近日，曾爆红网络的“万能面馆”老板娘王女士将丰复久信公司和奇虎公司诉至法庭。今天上午，北京市海淀区人民法院公开开庭审理此案。

王女士诉称，2014年12月22日，王女士发现自己在老王面食馆拍摄的照片被刊登在网上，各大媒体新闻报道都宣称面馆提供代修拉链、代客叫出租车、可以用360软件代客抢票、免费WIFI等十几项服务，且其中都重点突出了360抢票软件。王女士认为这是丰复久信公司为360抢票软件所做的策划，自己的面馆并不具备此类功能。且丰复久信公司和奇虎公司未经允许使用了自己的照片，导致自己因被人肉搜索连人带面馆遭曝光，身心遭受困扰。

因此，王女士要求丰复久信公司和奇虎公司停止侵权并赔礼道歉，且在腾讯、百度、新浪、搜狐、人民网、新华网、凤凰等相关网站刊登道歉声明一个月，两公司连带赔偿各项损失10万元。

庭上，双方均同意调解。据悉，本案将择期进行宣判。

称能提供“让人尖叫的服务”，“万能面馆”走红网络

2014年12月底，一组名为“万能面馆”的话题走红微博和各大网站，百度指数飙升到67万，新浪微博阅读量近3000万，河北卫视、辽宁卫视等电视台和主流媒体都对其进行了报道。

据网友爆料，这家位于北京南城的小面馆为到店就餐的客人提供了一系列的便利服务，大到抢春运火车票，小到修拉锁缝扣子，全部免费为客人代劳，堪称“万能”，“万能面馆”也因此被人津津乐道。

根据当时的有关报道，“万能面馆”在网上迅速走红后，店里的客人络绎不绝，有一些年轻人专程赶来只为一睹“万能面馆”真容，老板娘也表示，非常欢迎客人在店里拍照发到网上。

彼时正值春运购票热潮，面馆老板娘提供代抢火车票的免费服务，成功为多名农民工解决“回家”难题，甚至贴出标语“代办春运抢票，不成功我滚蛋!”各大媒体纷纷对此进行报道，在许多报道中都不难发现“360浏览器春运抢票神器”等字样存在。

近日，“万能面馆”的老板娘王女士却一纸诉状将丰复久信公司和奇虎公司告上法院，称“万能面馆”属于虚假宣传，自己不堪其扰，身心受到伤害。

未经同意使用个人照片，王女士称其侵犯肖像权

王女士称，网上关于万能面馆的信息铺天盖地，宣称面馆能代修拉链，代客叫出租车，可以用360软件代客抢票，免费WIFI等十几项服务，不仅腾讯、百度、新浪、搜狐、人民网、新华网、凤凰网等网站进行了报道，辽宁卫视、河北卫视、爱奇艺等也有相关视频传出，上述宣传都有一个突出的共同特点，重点突出了360抢票软件，且点击量很大。

“他们的宣传内容都是虚假的，我的面馆只是一个普通的小面馆，根本不具有他们所宣传的功能。”王女士解释，此事乃丰复久信公司为360抢票软件做的策划，当时丰复久信公司王某征得自己同意后在面馆取景拍照，并拿出一些纸贴到墙上，要求王女士指一下所贴纸张并合影，于是产生了涉案照片。

“问及照片的用途，他们解释是给360做策划，我并未对他们提出对面馆进行推广宣传，电话被打爆、面馆火了这句话也系王某所说。”王女士告诉记者，面馆当时盘下来不足一年，不存在营业额翻了五倍以上的情况，且事后真有人来买火车票，但我这里不卖火车票，所以感觉人身安全受到威胁。

王女士称，拍摄时自己明确说过不要拍摄正面照片，但对方仍然拍摄正面照片并放在网上，自己被人肉搜索且连人带面馆遭曝光。且自己并不会抢火车票，对方如此宣传，使外界认为自己欺骗公众，名誉权受到了损害。

王女士认为，丰复久信公司是侵权行为的实施者，奇虎公司是广告主获得利益，二者构成共同侵权，故应承担连带责任。

宣传报道属实，丰复久信不认可侵权

丰复久信公司代理人称，2014年底，丰复久信公司与王女士就360软件策划方案已经口头达成合同，王女士同意在该面馆取景并配合照相。且双方已达成共同宣传和共同推广的合议，报道过程中没有夸大照片也没有进行虚假的评价和降低形象评价的宣传，不存在任何虚假宣传。且丰复久信公司与王女士之间存在的应属于广告合同纠纷而非名誉权纠纷。

丰复久信公司代理人认为，所有的报道中均没有针对王女士的负面报道，各大媒体均是对面馆和老板娘进行正面的报道和描述，其中新浪微博、微信的报道的描述均是“万能面馆走红”、“网上迅速走红后，店里客人更是络绎不绝”、“老板娘说年底店里生意特别好”、“赚足去年的三四倍，提前回家过年肯定没问题了”;比特网中的报道也是正面的“传统媒体尤其是电视媒体开始介入，让‘万能面馆’的影响力快速扩大”;人肉搜索网更具体报道的内容是“12月25日，有微博网友爆料，自己经多方打听找到了这家面馆”。且有关媒体关于走红、赚足的报道更证实“万能面馆”及老板娘从本次宣传中获得相应的收益和良好的正面广告效应。

案件诉讼主体错误，奇虎称与本案无关

奇虎公司代理人辩称，奇虎公司与丰复久信公司之间从未进行任何商业合作，其合作主体是世界星辉公司，奇虎公司对本案涉案行为毫不知情。他解释，世界星辉公司与奇虎公司是360集团旗下两个独立的子公司，奇虎公司不应该为世界星辉公司的行为承担责任，也不能仅从奇虎公司是否在本案诉争的广告推广纠纷中获益来认定奇虎公司是否应与公关公司一起承担责任。

奇虎公司代理人认为，丰复久信公司工作人员曾两次前往面馆拍摄广告推广照片，工作人员与王女士素不相识，且王女士处处配合摆拍照片，从生活常理即可判断，丰复久信公司在“万能面馆”的广告推广中拍摄并使用王女士的肖像得到了其同意，并未侵犯其肖像权。而王女士之所以同意是为了借势宣传自己的面馆，双方本是合作共赢关系，丰复久信公司不存在单方面虚构事实进行宣传炒作的情形。

奇虎公司代理人还表示，从世界星辉公司角度看，本案争议的广告推广行为是丰复久信公关公司独立策划、与王女士面馆合作共同实施，世界星辉公司对推广稿件中使用原告肖像的情况事前并不知情，也不存在任何过错。