以下是的一些我们精选的诉诸法律：比利时画家称被叶永青“抄袭”：未考虑诉诸法律
原标题：专访自称被叶永青“抄袭”的比利时画家： 未考虑诉诸法律
来源：红星新闻
近日，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文（Chiristian Silvain）通过比利时多家媒体发声，指中国著名艺术家叶永青抄袭其艺术创作并从中获利。2月27日，该消息通过国内某个人公众号传播后随即发酵。
希尔文本人 图自比利时媒体
对此，红星新闻记者联系到希尔文本人，他告诉记者，早在1996年7月，他就已经发现叶永青“抄袭”他本人作品了。
“我在阿姆斯特丹的画廊给我发了一份传真，告诉我他在波恩的一个中国展览上看到了我的作品，但是相较于以往，大失水准。于是，我开始研究他提到的这些‘大失水准’的作品，然后我发现，这些作品是别人的。”希尔文回忆，“我感到非常惊异，震惊。”
对于这一情况，红星新闻记者在2月27日下午与叶永青本人取得联系，对方表示谢谢关心，暂不回应。
怎么能确认叶永青抄袭？艺术作品的抄袭又该如何界定呢？
对此，红星新闻记者联系到西南地区一知名策展人、艺术评论家进行解读。他告诉记者，“艺术上界定什么是抄袭，有它自身的难处”。
自称被“抄袭”的画家：
未考虑诉诸法律，“更多是道德问题”
据悉，比利时媒体HLN在2月19日发表了题为《中国人通过复制克勒伊斯贝尔亨艺术家克里斯蒂安·希尔文变得富有：“他甚至胆敢在布鲁塞尔展出我的作品”》的报道，称希尔文本人从阿姆斯特丹一位画廊主那里得到消息，发现自己的作品遭到了剽。
而根据网站发布的图片显示，叶永青的作品与希尔文的作品在表现手法上确有一定相似性，包括方格结构、涂鸦手法以及包括红十字、鸟笼等符号，都同时出现在二人的作品当中。希尔文的画廊老板还拿出证据，称希尔文才是使用这种艺术风格进行创作的第一人，类似作品发表于上世纪80年代，而叶永青这个系列最早出现在上世纪90年代初。
叶永青作品（左）与希尔文作品（右）对比 图自公众号抄袭的艺术
红星新闻就此联系到比利时艺术家希尔文，他告诉记者，自己从1965年就已开始进行艺术创作。而当问及被叶永青抄袭的这一系列类似“拼贴画”的作品灵感来源时，希尔文表示：“我当时的灵感来源是我自己的童年，以及当时和自闭症儿童的交往。”
希尔文早期作品 图自artnet
他回忆，自己第一次发现作品遭叶永青“抄袭”，还要追溯到1996年。“我想我第一次发现这事，是在1996年7月，我在阿姆斯特丹的画廊给我发了一份传真，告诉我他在波恩的一个中国展览上看到了我的作品，但是相较于以往，大失水准。于是，我开始研究这些他提到的‘大失水准’的作品，然后我发现，这些作品是别人的。随后，我立即与我的艺术品代理人塞巴斯蒂安接触，并将这次展览的一部分（作品）提前撤展。”
“几年后，塞巴斯蒂安又给我的画廊打电话，告诉我在伦敦有一个展览，展出的一位中国艺术家的作品看起来像我的。然后，又一次，我看到这个艺术家的名字，标注的是叶永青。。。。。”希尔文告诉红星新闻记者，“当发现这一点的时候，我感到非常惊异，震惊。”
而对于为何将叶永青界定为“抄袭”自己的作品，希尔文告诉红星新闻记者：“如果一幅画近乎是复制品，反映同样的主题、使用同样的线条、形式、排列顺序，同样的颜色，同样的东西，那么，就可以说是剽。”
而在被问到，是否考虑对叶永青采取法律手段的时候，希尔文称，对于他来说，抄袭更多的是一个道德问题。
“由于这样的事件一再发生，因此我们选择了通报媒体，并且要求拍卖机构停止拍卖这些作品。”希尔文说。
业内人士分析：
“艺术上界定什么是抄袭，有它自身的难处”
2月27日下午，红星新闻记者与叶永青本人取得联系，对方表示谢谢关心，暂不回应。
而针对目前自媒体上不断发酵的“抄袭”指责，一位不愿透露姓名的西南地区知名策展人、艺术评论家告诉红星新闻记者，这种情况的存在“其实有其历史特殊性”。他表示，自己之前和叶永青互相有一定的了解。
而就抄袭问题应当如何界定，该名业内人士称，艺术上界定什么是抄袭，有它自身的难处。 “因为艺术上自古既有临摹之类的传统，甚至有艺术家会直接说我学的是谁，临摹自谁，比如学董其昌、赵孟畹鹊取！彼?硎荆?捌涫狄灿泻芏嗳怂的承┕?噬虾苡忻?幕?乙彩恰????模??撬?侨肥怠???暮芨呒叮?残砜梢运阕魇茄?埃??腔岷芎玫匕讯苑降哪谌萁?凶???ㄈ萌耍┮谎劭床怀隼此?У氖撬?！
