以下是的一些我们精选的美媒和“辟谣网站”都难以置信的事情在美国发生原标题：荒诞……美国媒体、“辟谣网站”都难以置信的事情发生了！文/耿直哥近日，美国俄亥俄州的众议院通过的一个相当“魔幻”的法案，在美国乃至中国都引起了不少关注和争议。因为这个法案居然允许学生在做作业和考试时，可以将不符合科学的宗教观点写入答案中，而学校则不得因此扣除学生的分数和惩罚学生……
这个来自美国俄亥俄州的“学生宗教自由法案“（Student Religious Liberties Act），目前已经在美国引起了不少关注和争议，甚至于一些对此难以置信的美国媒体乃至“辟谣网站”，还专门详细分析了这个法案，以免错怪了当地。
图为美国知名“辟谣“网站Snopes.com都关注到了此事
从这些媒体和网站给出的报道和分析来看，这个法案引发争议的原文部分如下：“Sec。 3320.03。 No school …（省略部分为这些学校的类型）… shall prohibit a student from engaging in religious expression in the completion of homework， artwork， or other written or oral assignments。 Assignment grades and scores shall be calculated using ordinary academic standards of substance and relevance， including any legitimate pedagogical concerns， and shall not penalize or reward a student based on the religious content of a student’s work。“翻译成中文的意思则是：“学校不得禁止学生在家庭作业、艺术品或其他书面和口头作业上进行宗教表达。作业的评级和分数应当按照评判答案实质性和相关性的日常学术标准，以及任何合理的教学考虑来给出，但不应该因为学生给出的宗教内容而做出惩罚或奖励。“
20.
不过，相信大家都不难发现，上面这段法案的原文，其实说得很含糊，尤其是该法案一边说要按照“日常学术标准”来评定学生给出的答案，一边又说不得因为学生做出的宗教表达而扣分的这种表述。这也是引起美国舆论争议的一个主要部分。从美国知名辟谣网站Snopes.com以及美国《华盛顿邮报》对于支持和反对法案双方的采访来看，反对这个法案的人认为这个法案就是在鼓励“反智主义”，让学生可以在作业中给出违背科学的宗教答案，却不会被扣分。
图为美国《华盛顿邮报》介绍反对该法案的人的观点
但支持这个法案的人则表示“事实”并非如此。比如Snopes.com给出的发起该法案的俄亥俄州共和政客Timothy Ginter的观点，称Ginter说他的这个法案只是鼓励学生在学校里可以更自由地表达宗教观点，让学校更清楚学生可以做什么和不能做什么，所以他们在作业中仍然要写出学校教授的答案，否则还是会被扣分。“即便学生并不相信进化论，他们的作业中还是得反映出学校教授的内容”，他说。
图为Snopes.com给出的Ginter的观点
图为《华盛顿邮报》给出的Ginter的观点
另一名支持该法案的“宗教自由”人士也在接受《华盛顿邮报》采访时表示，他认为这个法案还是需要学生在答题时给出学校教授的答案的，但法案也允许他们补充自己宗教的观点，并且不会因为这么做被扣分。
图为《华盛顿邮报》给出的另一名支持该法案的人的观点
换言之，按照法案支持者的这种说法，假设一个学生信仰的宗教反对进化论，ta在面对进化论这个问题时，如果只回答“人类是神创造的”，就会被扣分。但如果他们回答说“学校说人类是猴子创造的，原因是XXXX，但我信仰的宗教说人是神创造的，原因是XXX，我相信宗教的说法 ”，就不会被扣分了——毕竟学生在答案中既给出了学校教授的内容，也表达了自己的宗教信仰。同时，这样的一个答案，按照支持这个法案的人的逻辑，也就不是违背科学事实了，而是在鼓励“宗教自由”和“宗教表达”了。
图片来自东方IC
可反对法案的人认为，在保守主义思想和宗教势力强大的俄亥俄州，这势必会助长那些违背科学的宗教认知，更会令在当地一些思想保守的小镇教书的老师非常难做。反对该法案的俄亥俄州民主也指出，虽然当地学生应当自由地去表达他们的宗教观点并以此为荣，但在课堂上，学生们更需要准备好去迎接一个构建在科学和事实的世界。美国《华盛顿邮报》还在其报道中补充了一些背景信息，比如美国不少被保守主义政治派别把控的地方，其实这些年都在推动一些反科学的法案落地，针对的科学领域主要是进化论和气候变化方面，而且这些法案通常会以两种形式去体现，一种是直接针对教科书的和科学标准的，一种则是对教学方法，让违背科学的声音在学校里可以合法存在的。
图片来自美国《华盛顿邮报》的报道
所以，这个打着“宗教自由”旗号的法案，到底是在支持和鼓励学生的“表达自由”，还是在助长乃至宣扬“反智主义”，答案已经很明显了。遗憾的是，由于俄亥俄州的众议院和参议院都处在当地保守的共和的掌控之下，所以通过这么一个被不少美国网民视作“奥威尔式的噩梦”的法案，对于俄亥俄州的学校来说，只是时间问题罢了。