精选的李秀成陈玉成： 陈玉成被捕后宁死不屈 为何
1856年，太平天国发生天京事变，东王杨秀清与北王韦昌辉自相残杀，翼王石达开率众出走，导致太平天国元气大伤，对清军开始转入了战略防守阶段。
在天京事变发生后，很多人以为，太平天国失去了这几位重要人物，尤其是石达开的出走，将从此一蹶不振，用不了多久就会被清军彻底击垮。但是，以李秀成、陈玉成为首的一批年轻将领，却有着令人出乎意料的军事才能。随着清军江南、江北大营被攻陷，战局又重新变得扑朔迷离了起来。
然而，由于太平天国上层已经腐化，李秀成和陈玉成之辈，能在战术层面上延续太平天国的命运，却无法在战略上力挽狂澜。1862年，陈玉成在安庆兵败，因错信练军首领苗沛霖，被出卖给清军。就义之时，年仅26岁。
根据《胜保事类记》的记载，陈玉成临死前，没有流露出丝毫畏死之态，“吐属极风雅，熟读历代兵史，侃侃而谈，旁若无人。”坚决不愿向清军投降。而他唯一遗憾的是，太平天国人才凋零，“皆非将才，惟冯云山、石达开差可耳。我死，我朝不振矣。”
无独有偶，1864年，天京城破后，太平天国的另一位年轻将领李秀成，也被清军俘获，成了湘军统帅曾国藩的阶下囚。而令人略感意外的是，李秀成并未表现出陈玉成那样宁死不屈的态度，反而向曾国藩乞降。
从李秀成在狱中的供词中，“天朝十误”一节，已经有向曾国藩示好之意。另外还有一节是“招降十要”，表示愿意投降清军，并开出了让他投降的十个条件。
有人可能会问，李秀成的供词曾被曾国藩篡改，如何确定投降是李秀成的本意？
的确，曾国藩出于自身利益考虑，曾经删改李秀成的手稿。但是，曾国藩本意是想杀掉李秀成，不接受他的投降的。捏造李秀成的投降供词，对曾国藩没有任何好处，还会给他惹来许多麻烦。
而从曾氏后人后来公布的李秀成供词原稿来看，李秀成在供词中，确实表达了要向清军投降的意思：“我肯与中堂（曾国藩）、中丞（曾国荃）出力，凡是天国之人，无不收服。”
可见，李秀成向曾国藩投降，确有其事。
李秀成号称“忠王”，为何临死之前，却表现出“不忠”，愿意向此前恨之入骨的清军投降呢？
李秀成在供词中对此作出了解释，假如他此时的处境与陈玉成当年相同，是绝对不会投降的。因为“若我主在邦全，我为此事，是我不忠。今主死国亡，我兵数十万众乱坏世民间，我不能卫国，致其害民，皆我之罪也。”
因为洪秀全在数月前已经死亡，都城天京也被攻破，太平天国已经群龙无首，彻底宣告了灭亡。李秀成与曾国藩曾经各为其主，但此时李秀成的“主”已经不在了，若任由数十万太平军的游兵散勇流落民间，将成为危害百姓的一股力量。
而且，李秀成还解释说，自己从小跟随太平军起义，为的只是“图日食”，混口饭吃而已，并非对太平天国和洪秀全本人有什么信仰和忠诚。所以如今愿意投降清军，是希望能够发挥自己最后的力量，收服各地流落的太平军，让国家早日恢复和平安定。
不过，李秀成这一番投降的“诚意”，在曾国藩看来却是别有用心。最让曾国藩不安的一点，是李秀成供词中开口闭口都是“受中堂恩惠”、“为中堂出力”，却非常少提大清，这很有可能是李秀成施的反间计，想让清廷猜疑曾国藩，摘除湘军势力。
一向做事谨慎的曾国藩，选择小心驶得万年船，宁愿不接受李秀成的投降，并在他写完供词后匆匆将其处死，以免万一节外生枝，让自家兄弟落得身败名裂的下场。
最新李秀成陈玉成： 陈玉成被捕后宁死不屈 为何可以看看这篇名叫海归博士：海归博士被羁押获道歉 媒体:为何要羁押且难取保?的文章，可能你会获得更多李秀成陈玉成： 陈玉成被捕后宁死不屈 为何
以下是的一些我们精选的海归博士：海归博士被羁押获道歉 媒体:为何要羁押且难取保?
原标题：海归博士被羁押1277天获道歉，用依法追责为民企安神
复盘孙夕庆案，其中所暴露出来的，无论是“民事纠纷刑事化”、还是“先把人关起来再查案”等诸多问题，无不是当前司法实践的典型问题。
备受关注的海归清华博士孙夕庆，在被羁押1277天、历经114次马拉松式庭审之后，终于有了结果。
据报道，11月29日，山东潍坊市高新区法院公开举行了赔礼道歉仪式。一个多月前，高新区法院曾作出国家赔偿决定，对此前遭羁押1277天的孙夕庆支付赔偿54万余元，并表示为其在侵权行为影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
一个案例胜过一沓文件。从传播效果和社会影响来说，当地法院邀请部分媒体记者及相关单位，公开举行仪式向孙夕庆赔礼道歉，在一定程度上，利于挽回曾经的蒙冤对当事人身心造成的伤害，对于司法机关来说，也是一种警示，体现了有错必纠的法治精神。
复盘孙夕庆案，其中所暴露出来的，无论是“民事纠纷刑事化”、还是“先把人关起来再查案”等诸多问题，无不是当前司法实践的典型问题。
“民事纠纷刑事化”是当前民企司法保护的最大问题
据报道，2003年，在美国工作的清华博士孙夕庆，动员7名海外博士回国创业，在潍坊创立了中微光电子（潍坊）有限公司，孙夕庆担任董事长兼总裁。潍坊中微成立后，发展势头良好，曾一度成为全球LED灯具市场上发货量最大的制造商之一，并且很快成为当地明星企业和纳税大户。孙也被有的媒体称为“国内LED照明第一人”。
2014年7月底，潍坊中微公司内部股东发生纠纷，孙夕庆被免去董事长和总裁职务。一个多月后，公司一名股东以孙夕庆涉嫌侵占公司财产为由，向公安机关报案，孙夕庆被公安机关刑事拘留，之后被检察机关批准逮捕。
对公安机关来说，有人报案要不要受理，当然要；有犯罪嫌疑，要不要展开侦查，当然也要。
但是强调对民企的司法保护，绝不是有警不出、有案不立，而是强调要规范司法行为，严格执法，公正司法，坚决把好案件程序关、事实证据关和适用法律关。
司法是社会公器，而不是某些人用以打击异己的家丁；司法是维护社会正义的最后一道防线，而不是以刑代民、违法介入民事纠纷解决的最前线。
公民的举报权和警方的侦查权、检方的法律督权、法院的审判权都应得到充分的尊重。只是这种尊重同样以法律为界。
从“两高”的官宣中，民企司法保护最大的问题就在于：坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任，才能让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，让财产更加安全，让权利更有保障。
司法机关应慎用羁押权
针对此案，更应该追问的是，为什么一定要羁押？而且一旦羁押就难以取保？
最高人民检察院检察长张军曾在不同场合多次强调，要依法平等保护民营经济合法权益，办案时更要注意方式方法，切实防止不该捕的捕了、不该诉的诉了。不该捕的不捕、不该诉的不诉，这本是司法的内在要求，是公正的应有之义。
对孙夕庆这样的知名企业家来说，他有固定住址，有自己的事业，如他确实涉案需要配合侦查部门的调查，只要他能保证随传随到，取保也不至产生社会危险性，有什么必要连续羁押1277天呢？
只要逮捕的“必要性审查”在司法实践中能够被不折不扣地执行，不管涉案的是民营企业家，还是普通市民群众，就算无罪而涉案也不至于承受无法挽回的失去人身自由之伤，更不会因错案被纠正而产生国家赔偿之争。
如今，随着赔礼道歉、启动国家赔偿的开始，孙夕庆案即将进入尾声，但是，由此而暴露出的当地司法部门的诸多问题，显然就此不能一笔带过。
相比“民营经济不离场，司法保护不缺席”，孙夕庆案及类似个案给我们的启示更在于：司法公正不离场，责任追究不缺席。
在赔礼道歉仪式上，孙夕庆表示，希望当地能“对相关司法人员，依法追究其相关法律责任”。
实际上，司法官员手持司法权柄，是生杀予夺之权，因此，也只有权责一致，有责必追，公正才会离我们每个人更近。彻查并追责，不只是孙夕庆的心声，也是司法正义的应有之意。
王刚桥（资深法律人）
