精选的假如没有如果： 假如没有抗日战争，蒋介石能打败八路军

想必大家都听说过这样的论调，假如没有抗日战争，蒋介石就能打败八路军，日本全面侵华战争的爆发，给与了红军喘息的几乎，国军在抗战中损失了有生力量，导致最后的失败。

持这种观点的人不在少数，完全都是意气用事，根本没有看到当时的实际情况。可以这样说，就算没有抗日战争，蒋介石的失败也是迟早的事，说不定失败的更早，都不用等到1949年。

为什么这么说呢？我们来从五个方面分析下，蒋介石及其国军为何终究会失败。

第一是我们老生常谈的一句话：得道多助失道寡助，得民心者的天下。不可否认的是，蒋介石当年已经失去了民心，否则也不会有南昌起义、秋收起义等等，也就不会有红军出现了。试想，蒋介石治下的民国时期，如果真的那么好，红军怎么可能发展的如此迅速？

我们都知道从南昌起义开始，一直到红军第五次反围剿失败，这中间不过五、六年而已，短短数年时间，红军正规军就发展到30万之众了，这已经充分说明了问题，有吃的有穿的谁还会参加红军？由此可见，蒋介石失去了民心，失去天下是早晚的事。

第二、红军在最开始缺衣少食，武器弹药完全供应不足，拿着大刀长矛的情况下，面对军力和武器装备都比自己强大数倍的国军时，依然能够打疼对方，而且人数还越来越多，这证明蒋介石的军队和红军相比，打仗能力真的不是一个档次。要不是后来博古等人的错误决定，导致第五次反围剿战役失败，蒋介石拿红军可以说一点办法都没有，红军人数只会是越打越多。

由此可见，在优势如此明显的情况下，国军都不是红军的对手，又何来蒋介石消灭红军一说呢？

第三、抗战爆发后，此时的红军已经经过长征，到达了陕北，虽然力量遭到了削弱，但保存下来的全部是精锐部队，加之整合了红四方面军和陕北红军之后，力量几乎恢复了，到1937年日军全面侵华战争爆发时，八路军及其新四军人数加起来差不多是10万人，这10万人可都是身经百战的队伍，相比蒋介石的国军，虽然人数众多，但战斗力完全不是一个档次的。

假如这个时候没有抗日战争，两军交手，国军绝对不是八路军的对手。另外蒋介石当时虽然名义上统一了中国，但实际他的影响力还是在江浙以及南方地区，在整个北方的力量很多是不听蒋介石的。而1937年时八路军的主力部队几乎都在北方，是蒋介石力量薄弱的地方，如果此时双方开战，蒋介石也真的毫无胜算。

第四，日军侵华战争不但没有让八路军得到喘息发展的机会，反倒是让蒋介石的失败晚来了12年。因为抗战时期是国共合作时期，否则凭八路军的战斗力，打败蒋介石解放全中国还需要等到12年后的1949年？

很多人又说，你看八年抗战国军损失了这么多人，而八路军反倒增加到百万之众，谁没抗日不是一目了然吗？这种说法就是本末倒置，国军伤亡大，恰恰说明国军打仗能力不行，而且国军损失的人员中，很多是后来成了日伪军和汉奸了，而八路军增员的人中，也大部分是俘虏的国军，在你那不能打仗，怎么到了我这就变成精锐了呢？这不恰恰说明是蒋介石和国军的一众将领带兵打仗不行吗？

第五、抗战胜利后，八路军发展到了100多万人，而国军有400多万，4:1的比例，这样的比例在解放战争中被打的这么惨，还不说明问题吗？

很多人又说了，抗战胜利后，国军人数虽然有400多万，但大都是新兵，战斗力不强，国军的精锐都被打光了。而八路军的100多万人都是身经百战的精锐，所以国军才打输了。这就更打脸了，既然说了抗战八路军没有出力，那100多万人大多数应该都是没上过战场的新兵蛋子才对啊，应该更不会打仗啊，同样都是新兵，那为啥别人1:4的比例还能吊打你呢？难道新兵也有强弱之分？

所以说，就算没有抗战，蒋介石一样消灭不了八路军，反之可能失败的更快，说不定根本不用等到1949年，整个大陆就都解放了，事实胜于雄辩，狡辩是没用的，历史证明了这一点。

历史九点半，每晚与你一起读历史。欢迎留言、转发、收藏，如果你也爱历史，请关注我。