精选的记者证样本： 关于新闻记者证统一换发的公告
为规范新闻记者证管理，保障新闻记者合法采访权益，根据《新闻记者证管理办法》和有关规定，以及国家新闻出版署的安排，我省新闻记者证换发工作于2019年12月2日开始。换发期间，旧版新闻记者证继续有效使用。2020年3月31日后全面启用新版新闻记者证，旧版新闻记者证将全部作废。（新版新闻记者证样式见下图。）
最新记者证样本： 关于新闻记者证统一换发的公告可以看看这篇名叫新闻记者证管理办法的文章，可能你会获得更多记者证样本： 关于新闻记者证统一换发的公告
以下是的一些我们精选的新闻记者证管理办法
原标题：行政处罚决定书
新广出函〔2018〕85号
华夏时报社：
经本机关依法查明：
你单位允许尚未领取新闻记者证的采编人员单独从事新闻采访活动。吕方锐等人于2017年3月到华夏时报社入职，从事采编工作，期间你单位没有为其申领新闻记者证，并允许吕方锐单独从事新闻采访活动，采访并发表《北京景区违建别墅后续：别墅已被完全拆除》等78篇新闻报道。
以上事实有以下证据为证：署名作者为吕方锐的报道，本机关对你单位李爱明、陈锋、吕方锐等人的询问笔录等。
2018年3月1日，本机关向你单位送达《行政处罚事先告知书》（新广出函〔2018〕61号）。你单位在规定时间内未向本机关提出陈述和申辩。
你单位允许尚未领取新闻记者证的采编人员单独从事新闻采访活动，违反了《新闻记者证管理办法》第十六条之规定。现依据《新闻记者证管理办法》第三十六条第四项之规定，决定给予你单位警告，并处1万元罚款的行政处罚，同时责令你单位立即纠正领取新闻记者证方面存在的问题。你单位须在接到本决定书后10个工作日内，凭缴款码0000001800819511，通过中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行等银行足额缴纳罚款。
如你单位对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向本机关申请行政复议或六个月内向北京市第一中级人民法院起诉。行政复议和诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起诉讼，也不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
国家新闻出版广电总局
2018年3月20日
来源：中国记者网
最新新闻记者证管理办法可以看看这篇名叫明镜新闻网：外媒：《明镜》周刊记者造假丑闻震惊德国新闻界的文章，可能你会获得更多新闻记者证管理办法
以下是的一些我们精选的明镜新闻网：外媒：《明镜》周刊记者造假丑闻震惊德国新闻界
原标题：外媒：《明镜》周刊记者造假丑闻震惊德国新闻界
参考消息网12月22日报道 德国新闻工作者联合会20日称，德国记者克拉斯·雷洛蒂乌斯退还4个新闻奖项，原因是《明镜》周刊发现他在多篇文章中捏造事实。
据路透社12月20日报道，此外，美国有线电视新闻网的一位发言人发表声明说，该新闻网也取消了雷洛蒂乌斯在为瑞士《新闻报道》杂志工作期间所获的两个年度记者奖项。
《明镜》周刊19日称，该杂志已终止了与那位曾多次获奖的撰稿人的工作合同，原因是该杂志发现，雷洛蒂乌斯在近年来发表的很多篇文章中，都存在捏造和编造事实的问题。
《明镜》杂志称，现年33岁的雷洛蒂乌斯已承认有至少14篇文章存在编造、捏造或润色引文等问题。该杂志称，一个委员会目前正在对雷洛蒂乌斯的作品进行审查，发表其文章的其他媒体也可能因此受到影响。
据报道，雷洛蒂乌斯退还的由“记者论坛”颁发的三个奖项，曾旨在表彰他在《明镜》周刊上发表的文章，其中包括一篇讲述关塔那摩错误关押人员的文章。据《明镜》周刊称，雷洛蒂乌斯已承认该文章是编造的。
雷洛蒂乌斯退还的另一个奖项曾旨在表彰他在瑞士《新闻报道》杂志上刊登的一篇文章。
“记者论坛”在自家网站上称：“克拉斯·雷洛蒂乌斯已通过短信形式与我们取得接触，他表示了歉意，并主动退还了4个记者奖项。”
雷洛蒂乌斯本人未就此事发表评论，路透社记者尚未联系上他。
另据德国之声电台网站12月20日报道，德国《明镜》周刊发现了发生在内部的记者造假事件后，以新任主编克吕斯曼为首的总编辑部承认，“这可能是《明镜》周刊最大的新闻危机”。
首席执行官哈斯表示，“所有人都深受震动。它击中了中枢神经”。《明镜》领导层将设置一个由内外专家组成的委员会，查清造假行为。一名副总编表示，《明镜》将面对公众有关假新闻的讨论，“我们必须这么做”。
在《明镜》办公大楼长廊上镶嵌着创办者鲁道夫·奥格施泰因对历代记者的忠告——“说事实”。
根据《明镜》的报告，该记者承认，曾多次编造故事或“加工”事实，报道中所谓采访的某些人物亦属“无中生有”。
报道称，在加盟《明镜》前，这位记者曾为多家媒体工作过，并数度获奖，其中包括德国记者奖。该奖基金会发表声明称，这位前《明镜》编辑以这种简直是“犯罪式的手段”欺骗了奖项的组织者及授奖于他的评委们，“我们深为震惊和愤怒”。
报道称，德国新闻工作者联合会对这一造假丑闻深表震惊。根据该组织发表的一份通报，该组织大大于贝阿尔指出，“这位不轨记者不只使《明镜》受到重创，也玷污了新闻行业的可信度”。他表示，这位记者显然失去了对他所供职的媒体及对读者的任何责任感。德国记者联盟推文：“它可能是希特勒日记事件发生以来德国新闻界的最大造假丑闻。”
