华夏民族的主要起源地是中原地区还是西北地区？

从考古发现上来看，中国史前超过百万平的大型遗址基本聚集在黄土高原地区，尤其是晋陕地区，两个省拥有全国最多的大型遗址。

不论小型遗址，就单单是大型遗址，西北地区史前考古序列都非常完整。

大地湾、尹家村、南佐、石柱塬、石峁及其附属、太平遗址，就这几个遗址就证明西北地区史前王权的不间断。

而中原地区，自5000年前被湖北屈家岭文化征服后，基本上有长达1000年的空白期，这一时期河南就连小遗址都少的可怜，大型遗址更是没有，而5000年—4000年正是华夏文明形成的关键时期。

央视新闻的史前炎黄范围就是在西北地区。人大韩建业教授同样支持炎黄在西北。

《山海经》是我国最早记载黄帝的著作，下面是《山海经》中仅有的记载黄帝部分，基本都是位于西北。

仅有《大荒北经》中记载了黄帝在北方与蚩尤征战。而其他的中经、东经等对黄帝只口不提，仅有黄帝后代的记载。

其源沸沸汤汤，黄帝是食是飨。是生玄玉。玉膏所出，以灌丹木。丹木五岁，五色乃清，五味乃馨。黄帝乃取峚山之玉荣，而投之锺山之阳。
又西四百八十里曰轩辕之丘，无草木，洵水出焉。
———《山海经?西山经》
轩辕之国在此穷山之际，其不寿者八百岁。在女子国北。人面蛇身，尾交首上。
穷山在其北，不敢西射，畏轩辕之丘。在轩辕国北。其丘方，四蛇盯绕。
——《海外西经》
黄帝乃下天女曰（魃)[妭]，雨止，遂杀蚩尤。
——《大荒北经》

可以说，5000年前西北地区是非常热闹的，中原地区却非常冷清。中原地区在被湖北屈家岭文化征服后，就进入了空白期，仰韶文化在中原地区断了传承。考古建筑类型学上，此时中原地区的建筑突然变为长江流域成熟的建筑模式。

直到二里头后才重新崛起。二里头也继承了大量屈家岭文化，尤其是建筑学上。

之后二里头也被东夷来的殷商人击败，商对中华文明的贡献是巨大的。殷商的青铜器冶炼技术，压的西北地区喘不过来气，同时殷墟也出土了大量成熟的甲骨文。但殷人的文化程度却非常原始，拿活人祭祀（必须是殷商贵族人），大量人员陪葬，崇信巫术。

来自西北的周人学习了殷商的技术，夺得天下之后，中华文明才从奴隶制走向封建，从野蛮走向文明。周的分封制度极大鼓舞了华夏民族与周边少民争夺地盘，周公制作礼乐，基本上就给中华民族就定了性。从建筑类型学上，这一时期，大量曾经在仰韶文化出现过的建筑形制替代了继承屈家岭文化传承到殷商的建筑。

可以看看距今4500年的芦山峁四合院和明清四合院，相差无几。而且芦山峁已经用瓦，而二里头、殷墟还没有瓦。

高赞答案真是“一本正经的胡说八道”。

@苏漢泽 此人在文中提出两个观念：

1，甲骨文发明于陕西关中地区

2，最早的中原指陕西关中地区

最近这样的观点，多出现在一些“网痞”的口中，还是第一次看到有这么“专业”的胡扯。

先说“甲骨文”这个东西，甲骨文发源于陕西关中的理由麻烦您说一下啊，咱不能信口开河吧。

甲骨文现在只在河南安阳有大量发现，甚至在商朝更早的都城洛阳，郑州和商丘等地都没有发现。而不在夏商核心地区的陕西关中竟然能是甲骨文的发源地？

再说“关中中原论”

该人以“400毫米降水线”为出发点，提出关中西侧是纯游牧，关中东部是纯农耕，而关中则是两者结合。所以当时的关中是东西文明交汇之地，所以是中原。

这真的让人无语啊，自然环境在历史上是不断改变的啊，你用现在的气候条件去论说五千年前？

其次，此人完全依靠自己的“推导”，考古什么的完全抛在一边。他说关中地区当时是“是以畜牧为辅的农业”。而在中国社科院发出的文章《黄河中游及华北地区距今10000至5000年生业状况初探》中，通过对各个遗址进行分析得出“陕西地区以采集渔猎为主”而河南地区则以“栽培农作物和蓄养家畜为主”。这与他认为的关中生产方式判断刚好相反。

当然了，此人提出的一点还是有用的，那就是中原或者最早的中华文明发源地确实是“位于文化交流的枢纽”地区的。而这个地区不是关中，正是当今主流观念中的中原河洛地区。

国家“中华探源工程”说“以二里头为代表的中原文明开启了夏商周三代”，已经很明确的告诉了我们中国的源头在哪里。

其次，从考古发现也可以看出，河洛地区位于当时各个文明的中心地区，是各个文明在洛阳这个地区交汇而产生的中华文明。

在二里头文化中即可以看到来自中国东南西北文明的影子，最基本的例子就是洛阳地区是最早集齐“五谷”的地区。可以说在当时的生产条件下，谁掌握更多的生存技术谁就更容易在恶掠的自然条件下生存下来。

所以，良诸文明，陶寺文明等等都没有存活下来，只有洛阳的二里头文明流传下来，成就了我们这批人。