精选的过瘾！我是认真的，铂德进口烟油月评
电子烟原本是中国人发明的产物，可欧美地区控烟严格，导致电子烟在欧美风靡盛行。而电子烟在中国的情况发生了一些奇妙的变化，电子烟在中国给人的感觉不是替烟品，而变成了潮流玩意。
相传铂德电子烟创始团队来自于前苹果产品设计成员，因不满库克的禁烟条例，独立出来创造了铂德，产品外观设计及用料也是满满的苹果风，看来烟瘾也能改变世界啊。正因为创造铂德的初衷是为了解放禁烟条例捆绑而又不想戒烟的人，所以他们的产品朝着过烟瘾一路向前。他们产品的设计比较特殊，电子雾化系统使用了激光埋蜂窝多级雾化技术，这个技术能进一步保证烟油的雾化过程充分、恒定，以达到真正替烟的效果，而且抽铂德电子烟需要配套使用他们的烟油，才能达到抽烟的吸感和解除烟瘾的效果。
曾经在美国出差，买过一次铂德电子烟，铂德电子烟基本上覆盖全美，但是当时国内并没有售卖，因此，嫌麻烦的我中断了铂德的使用，因为买个烟油实在太麻烦了。
前段时间获知铂德在天猫店有售，立马着手购买了一号到三号三个产品，分别放置在办公室、家里和包里。一段时间后，我试过了他们八种口味的烟油。这次评测，着重从烟民角度讲讲他们的烟油以及如何配合电子烟来过烟瘾。
上图从左至右分别是：经典烟草、智利草莓、薄荷巧克力、西部薄荷、传统烟草、手工雪茄、加勒比芒果、美国花旗参，他们的烟油原料全部来自瑞士和意大利，而产地则是美国宾夕法尼亚州，原料中的蔬菜甘油、醇、水、烟碱、食用香料等均是绿色环保级。接下来我一一介绍他们的口感和区别。使用的电子烟具为铂德一号、二号、三号。
在介绍口味之前，我要说下铂德电子烟对于模拟抽烟吸感和口味的努力。
吸感阻尼最好的是铂德一号，激光埋蜂窝多级雾化技术配合来自江原道的纯天然棉花，让吸感在电子烟具本身上达到了相当好的效果，没有烟油的情况下吸起来都有阻尼力。再加上铂德烟油本身比其他烟油更稀，并不浓稠，纯天然棉花在经过充分浸泡后，抽起来的感觉跟纸烟相当接近。
首先是经典烟草，浓度为1.8%，在用一号抽的过程中有骆驼牌香烟的味道，相当正宗的晒烟，入口后，舌尖上有些许刺激性，刚开始抽可能有点呛喉，也有点甜味，习惯之后就比较顺口。这一款是我最喜欢的味道，如果在充分燃烧后再吸，会比较浓稠。
接下来就是甜蜜的口味智利草莓味，浓度1.2%。智利草莓味开盖后，一股清甜的草莓香味扑鼻而来。使用一号进行测试，吸感并不会因为烟油味道不同而打折扣。入口时没有刺激性，喉咙部位有草莓的甜味，但甜而不腻，水雾也没有很重的草莓味。
薄荷巧克力浓度1.8%，此次使用的是铂德二号，吸感与一号比起来弱一点，但比起其他品牌的电子烟来说还是富余的。烟油开盖后闻起来巧克力味道偏重，薄荷味较弱，入口后却有所不同，薄荷味从烟嘴到喉咙一直有清晰的味蕾感触，巧克力味反而淡了很多，吸进肺时巧克力味又重了起来，口感非常丰富，与草莓味比起来甜味淡一些，水雾有轻微巧克力味。
西部薄荷味相信很多抽万宝路滚珠的人会感兴趣，浓度2.4%，开盖后薄荷味不是太浓郁，在二号的使用过程中，薄荷味从烟嘴到舌尖再到喉咙均有相当不错的体验，没有丁点儿刺激性，仿佛是为夏天而生的味道，水雾没有薄荷味，这点比纸烟做得更好。
传统烟草浓度1.2%，开盖后有点甜腻的味道，烟草味不浓重，伴随着一点香草味。此口味测试烟具为铂德三号，铂德三号上烟油的操作非常方便，吸感与二号相当，空吸都有阻尼感。传统烟草在体验过程中混杂香草味和清淡的晒烟味，从舌尖到喉咙味道顺滑，水雾无味。
手工雪茄浓度1.8%，开盖后雪茄味并不强烈，反而甜味更甚，在测试过程中，我尝试着延长烟雾在口腔的逗留时间，再吸进肺部，雪茄味还是不够浓郁，反而有点水果味，但是口感非常顺滑，舌尖喉咙口腔均非常舒适，水雾无味。
加勒比芒果浓度1.8%，开盖后芒果味非常浓郁且纯正，有浓浓的南非风情。在评测过程中，一入口甜味与芒果味齐飞，香草味、烟草味随后而来，口感和层次感丰富，口腔与喉咙体感舒适，甜而不腻，没有刺激感，水雾有轻微芒果味。
最后一个重头戏——美国花旗参，每瓶均有一块完整的花旗参，未开盖花旗参味就能透瓶而出，开盖后香味扑鼻，配上一号的顶级吸感，吸感从舌尖到口腔再到喉咙均满满的花旗参味道，甜味稍淡，水雾有淡淡的花旗参味。花旗参有保健作用，既然吸烟，尼古丁又被证实不会对身体产生危害，那么就在吸烟过程中给自己加点营养吧。
世人皆知众口难调，在评测过程中小编每个口味都抽了三天左右，最喜欢的还是经典烟草，买三款烟具是为了让自己的烟瘾能及时得到解决，在能过烟瘾的同时尝试不同的口味，也不失为一种调剂生活的方式。而且我再也不需要出去抽，不会熏眼睛、被同事嫌弃，颇有一种悠然自得的感触。
免责声明：本文广告内容仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。刊载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，也不代表本网对其真实性负责。
