精选的非诚勿扰储慧： 《非诚勿扰》悍妇“储慧”为
你是娱乐达人吗？那就关注我们吧！
来自台湾33岁的高纪光，一出场就以24盏灯的成绩给女生们留下了好印象。心动女生选择的是14号女嘉宾：侯玲”，19号女嘉宾“关丛非”印象：男嘉宾看上去彬彬有礼的，挺不错的。
我从小到大其实是挺顺遂的，毕业之后，就直接进入了家族企业上班，派驻到上海，做全中国的业务。所以我那时候，我常常到处去见客户，飞来飞去，就像一只全力冲刺的非洲羚羊。也不是很清楚，自己的终点在哪里，就拼命地往前冲，总是想着能把事业做得越大越好！一次出差，返回上海的飞机上，遇到了一次比较强烈的乱流。当时我心里就在想，假如发生任何意外，我的生命中，其实挺多遗憾的，对父母的孝道没有尽，灯火阑珊处，蓦然回首，伊人却不知道在哪里。我意识到之前生活脚步太过于匆忙，忽略掉了很多生活中更美好的事物。所以我决定重新调整自己的步伐，重拾书本参加了台湾政治大学，国际工商管理的学程。并离开之前的工作，和同学一同引进意大利的卫浴品牌，做中国地区的销售以及推广。重新学习认识到了关于成功的定义，不是看你的存款的多少，房子面积的大小，当然更不是汽车的排量，应该是来自于快乐。希望这一次的《非诚勿扰》之旅，能够成为我人生中一个新的起点！
第一段VCR播完后，11号女嘉宾“骆琦”问：男嘉宾你好，我觉得我的经历跟你很相像的，就是有几年，也是特别特别地忙，一天工作要12到16小时之间。然后就是在5月份的时候，有一次我坐飞机，刚好也是遇到一个乱流，那个乱流的程度，就是那个杯子都自己翻了。然后那一刻我就在想，如果这一刻我离开了，我会不会有什么遗憾。我就想我的事业，朋友，人生，我都很满意了。如果上天给我一次重活的机会，我想我还是现在这个样子。但那一刻我唯一觉得遗憾的就是除了爸妈以外，我不知道该和谁说一声（我爱你）。所以过了几天之后，我就最后决心来了《非诚勿扰》！
我曾经有过三段感情经历，最刻骨铭心的是一段维持将近5年的感情。当时是我人生中的低潮期，她那时候已经有一份相对稳定的工作。当时的我在上海发展，但是她希望我能够放下这边所有的一切回到台湾和她一起生活，我们两个人的目标不一致，慢慢地渐行渐远就分手了。我对理想女生的要求呢，也可以说是很简单，也可以说挺复杂的。我真的不太在意她的外表，以及她的收入，但是我在意的是，她是否拥有幽默感这项特质。或许你会问我，那什么叫幽默感。我想了又想，觉得有一个挺好的注解，我认为伦敦奥运会上面的开幕式憨豆先生的那段表演，就是一段充满幽默感的表演。这里面包含了英国式的自嘲，同样你可以看到他们有绝对的自信。我认为拥有幽默感的人，可以面对各种人生中不同的挑战，用幽默的方式，来化解人生中各种各样的苦难。所以我希望我的理想女生，能够拥有这样的特质！
第二段VCR播完后，6号女嘉宾“李芊墨”问：当时你的女朋友是台湾女生吧，那你现在选择的女友或者老婆，是否会介意两个地方的文化差异。男嘉宾回答：我个人认为文化差异没有那么大，如果是真爱可以克服的。此时：24号女嘉宾“储慧”爆灯了，女嘉宾说，你不是喜欢幽默女生吗？我觉得我挺幽默的，只要我在的地方，大家都很欢乐，是不是啊！现场观众喊：是啊，是啊！
第三段VCR播完后，现场还有3盏灯亮着，恭喜男嘉宾进入男生权利，有请爆灯女生24号，有请9号和2号女嘉宾，有请心动女生14号女嘉宾。男嘉宾问最后一个问题：如果大家在飞机上发生了乱流，可能会出现意外，你们觉得生命中会有什么遗憾。女生回答完后，男嘉宾说：我的选择是24号女嘉宾“储慧”。祝他们幸福吧！
我们会不断的给您提供更多的优质文章，让您更懂车，更爱车！
最新非诚勿扰储慧： 《非诚勿扰》悍妇“储慧”为可以看看这篇名叫不可预见：福岛核事故3名东电前高管被判无罪 法院认为大规模海啸的文章，可能你会获得更多非诚勿扰储慧： 《非诚勿扰》悍妇“储慧”为
以下是的一些我们精选的不可预见：福岛核事故3名东电前高管被判无罪 法院认为大规模海啸
原标题：福岛核事故3名东电前高管被判无罪 法院认为大规模海啸不可预见
据共同社报道，围绕日本福岛第一核电站事故，东京地方法院19日对以“业务上过失致人死伤罪”被强制起诉的79岁的东京电力公司前董事长胜俣恒久等3名前高管宣判无罪。
判决中指出，“关于超过10米的海啸袭击核电站的可能性，三人的认识没有具体依据”，认为不存在足以规定有义务为避免事故而停运核电站那样大的可预见性。
判决否定了被视为预见前提的政府地震预测“长期评估”的可靠性。对此，履行检察官职责的指定律师批评称：“法院是揣度了政府的核能行政。”
3人为胜俣恒久、73岁的前副社长武黑一郎和69岁的前副社长武藤荣。指定律师以基于政府2002年公布的长期评估，东电2008年得出可能有最大15.7米的海啸袭击核电站的估算结果为由，主张称可以预见事故。
判决称，武黑一郎和武藤荣知晓上述估算，胜俣恒久也认识到暗示可能有超过10米的海啸袭击核电站的见解。
审判长永渊健一就长期评估指出：“没有具体依据，专家也对此存疑。不具有客观的可靠性。”他认为3人“很难说没有可预见性”，同时称该认识不具有可靠且具体的依据，因此得出结论称“不存在预见海啸并在完成对策工程前停止运转的法律义务”。
封面新闻记者 燕磊
