精选的触目惊心电影： 胆小？十大触目惊心的电影，
作为一种视觉媒体，纪录片往往在描绘超乎人们想象的事物这点上要比一本书中所描绘的更加震慑人心。电影导航十大触目惊心的纪录片专题所介绍的10个纪录片将震撼你的神经，改变你对很多事物原本的认知，内容包括从赤裸裸的描绘各种虐待儿童的画面到核战争给数百万人的生活带来的严重后果。（警告：部分纪录片包括长时间的不适镜头，下载观看可能引起个人身体的不适。）
10. High on Crack Street（1995）
9. 青木原森林Aokigahara/ Suicide Forest（2012）
8. The Iceman Tapes（1992）
7. 夜与雾 Nuit et brouillard (1955)
6. Atomic Wounds
5. 沉默的阴谋 Conspiracy of Silence (2003)
4.美式杀戮 Killing of America (1982)
3. 造访职业杀手 Interview with a Cannibal（2012）
2. Bulgaria’s Abandoned Children（2007）
1. 怒焰狂花 Child of Rage (1992)
最新触目惊心电影： 胆小？十大触目惊心的电影，可以看看这篇名叫被告电影：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片的文章，可能你会获得更多触目惊心电影： 胆小？十大触目惊心的电影，
以下是的一些我们精选的被告电影：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片
原标题：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片
【文/观察者网 邓睿侃】
对于网红谷阿莫“X分鐘看完XX電影”，大家一定不会陌生，该系列短片自诞生以来，就获得了极大的关注度。
不过从2017年4月开始，谷阿莫先后被包括迪士尼在内的5家片商指控侵权，称他未经授权使用盗版影片改编重制，违反“著作权法”，且部分电影被讲得“一文不值”。
2019年7月31日上午，他再次出席调解会。今天上午，他发布微博称，将在当天继续发片。
东森新闻云7月31日消息，谷阿莫当天在律师陪同下，与得力影视出席代表调节约20分钟后，走出调解庭。
面对记者提问，他表示，15日还要再来，要等全部调解流程走完后，才会有明确的结果，目前就是听法官指令。
有记者问道，是否和哪家已经调解得差不多了，谷阿莫苦笑说，“没有没有，大概才一半左右。”
报道称，台北地方法院开庭，除了不能与迪士尼方面亚洲事务人员联系上，其余4家公司，有两家没有和解意愿，希望被告能提出具体赔偿方案，才有讨论空间。
据观察者网此前报道，当时面对指控的谷阿莫曾发布自辩视频，称自己的创作合理，“只取1/10到1/100的原著作内容，不会有人觉得看了1/10到1/100内容，就觉得看完原作了。”
他还认为，没有向观众收取费用，是透过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态，：“让乏人问津作品被更多人注意到，还可能增加票房收入。”
尽管他声称是“免费影片”，部分专业人士认为，YouTube有“影片营利功能”，只要谷阿莫收取YouTube给的分润，就违反著作权法。
2019年8月1日，谷阿莫针对该事件作出了回应， 他表示不知道为什么“两年前发生的事”，今天才上热搜。他还表示，今天会发片。
此前，面对记者的采访，他也表示会继续创作此类视频。
该事件也引发了网友的激烈讨论，对于谷阿莫及其短片的看法也是褒贬不一。
有网友认为，五分钟看完不如索性别看。部分网友反驳称，一些不理想的作品看了感觉浪费时间，看几分钟浓缩讲解可以避免尴尬。
有的网友则围绕侵权问题展开讨论。
谷阿莫是“X分钟带你看完X电影”系列原创。该系列作品主要以简洁的语言将一部电影浓缩概括成几分钟的短片。
由于大部分作品都是对原影片的再剪辑，谷阿莫身陷版权风波之中。
对于此类“速食电影”，观察者网专栏作者、复旦大学复旦大学中国研究院讲师林凌曾在今年年初发文，深度研讨了该类视频。
文中写道，有许多人会以知识产权为由，质疑“速食电影”的兴起，这可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻烦，这也是原国家新闻出版广电总局下发特急文件《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》中最严厉的一条规定：“对节目版权方、广播电视播出机构、影视制作机构投诉的此类节目，要立即做下线处理。”这一条规定纯从版权出发，甚至绕开了价值观是否正确。
不过，在谷阿莫被诉侵权一案中，人们发现，迄今为止相关的法律判决恐怕仍然处于模糊地带，即便在美国，如何认定戏仿作品也并不那么绝对。于是我们就面临一个类似于批判法学的问题，即法律的制定如何认定对知识产权的侵权行为，是依据私有产权的原则进行抽象的法理推定，还是从权力的增长以及辨析实际的权力关系出发？
