以下是的一些我们精选的《中国女排》电影再发新预告 老女排集体“亮相”

视频|《中国女排》再发预告片 郎平的女儿演青年郎平

原标题：老女排集体“亮相”，郎平说了这样一句话，网友泪奔！

振奋了几代中国人的

老女排今日集体“亮相”了

11月14日，《中国女排》电影再发新预告，老女排成员完成了集体“亮相”。令人惊喜的是，青年郎平的扮演者正是郎平本人的女儿白浪，而其他老女排队员均由排球运动员选拔，全素人出演。

这段时长1分45秒的预告片，以郎平重回女排漳州训练基地的回忆视角，串联起1980年代女排的拼搏训练和比赛场景。其中陈招娣、孙晋芳等老女排成员悉数亮相——

预告片最大的亮点是，青年郎平由郎平女儿白浪饰演。

与正主儿相比，还原度如何呢？品品——

队长孙晋芳：曾忍着腰伤打封闭上场，赛后却疼到无法站立，凭借鬼斧神工的传球，一人独得最佳运动员、优秀运动员、最佳二传手三大奖项。

主攻手郎平：创下单场扣球102次的奇迹，成为家喻户晓的“铁榔头”，却也一身伤病，40岁时膝关节磨损已像60岁老人。

主攻手张蓉芳：球员时期以球路刁钻的“怪球手”闻名，后身怀有孕仍以主教练身份带领中国女排夺得1986年世界冠军，著写“五连冠”辉煌。

副攻手周晓兰：极具天赋，16岁才接触排球，20岁就入选国家队，因城墙般的拦网获赞“天安门城墙”，更是促成郎平1995年回国执教的功臣。

接应陈招娣：拦网受伤桡骨断裂，仍打着绷带单臂出战拼完五局，赢得“独臂将军”美誉，却58岁因病早逝令人扼腕。

另外，还有人称“笑面黑娃”的副攻手梁艳；屡建奇功打法灵活的“小孙晋芳”周鹿敏；攻防全面的“排球女神”杨希；队内第一摸高“弹簧腿”朱玲；拥有闪电般快攻的“钢铁将军”陈亚琼；髌骨断裂仍坚持打完全程的“铁姑娘”曹慧英；经验丰富技术全面的“无声手”张洁云。

郎平本人也转发了这支预告片，并配文“这段预告片带我们回到年轻时代，让我们和年轻时的自己重逢。”“不管你们是不是还记得，这就是我们。”

许多网友纷纷留言

称赞青年郎平选角很妙

还有网友表示

这相似度好像穿越了一样

甚至有网友怀疑

是不是有人拿录像做了高清修复

因为除了“神还原”的选角

还有这些“神还原”的场景

真有点现实和电影

“傻傻分不清楚”的感觉

无怪乎有网友留言

看得人泪目，怀念老女排

她们奋斗不休的青春岁月

是无数中国人的黄金记忆！

北京日报（ID：Beijing_Daily）综合报道

最新《中国女排》电影再发新预告 老女排集体“亮相”可以看看这篇名叫被告电影：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片的文章，可能你会获得更多《中国女排》电影再发新预告 老女排集体“亮相”

以下是的一些我们精选的被告电影：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片

原标题：“X分钟看电影”作者被告侵权忙调解，却仍不忘发片

【文/观察者网 邓睿侃】

对于网红谷阿莫“X分鐘看完XX電影”，大家一定不会陌生，该系列短片自诞生以来，就获得了极大的关注度。

不过从2017年4月开始，谷阿莫先后被包括迪士尼在内的5家片商指控侵权，称他未经授权使用盗版影片改编重制，违反“著作权法”，且部分电影被讲得“一文不值”。

2019年7月31日上午，他再次出席调解会。今天上午，他发布微博称，将在当天继续发片。

东森新闻云7月31日消息，谷阿莫当天在律师陪同下，与得力影视出席代表调节约20分钟后，走出调解庭。

面对记者提问，他表示，15日还要再来，要等全部调解流程走完后，才会有明确的结果，目前就是听法官指令。

有记者问道，是否和哪家已经调解得差不多了，谷阿莫苦笑说，“没有没有，大概才一半左右。”

报道称，台北地方法院开庭，除了不能与迪士尼方面亚洲事务人员联系上，其余4家公司，有两家没有和解意愿，希望被告能提出具体赔偿方案，才有讨论空间。

据观察者网此前报道，当时面对指控的谷阿莫曾发布自辩视频，称自己的创作合理，“只取1/10到1/100的原著作内容，不会有人觉得看了1/10到1/100内容，就觉得看完原作了。”

他还认为，没有向观众收取费用，是透过免费影片发表他的看法、让大家了解电影生态，：“让乏人问津作品被更多人注意到，还可能增加票房收入。”

尽管他声称是“免费影片”，部分专业人士认为，YouTube有“影片营利功能”，只要谷阿莫收取YouTube给的分润，就违反著作权法。

2019年8月1日，谷阿莫针对该事件作出了回应， 他表示不知道为什么“两年前发生的事”，今天才上热搜。他还表示，今天会发片。

此前，面对记者的采访，他也表示会继续创作此类视频。

该事件也引发了网友的激烈讨论，对于谷阿莫及其短片的看法也是褒贬不一。

有网友认为，五分钟看完不如索性别看。部分网友反驳称，一些不理想的作品看了感觉浪费时间，看几分钟浓缩讲解可以避免尴尬。

有的网友则围绕侵权问题展开讨论。

谷阿莫是“X分钟带你看完X电影”系列原创。该系列作品主要以简洁的语言将一部电影浓缩概括成几分钟的短片。

由于大部分作品都是对原影片的再剪辑，谷阿莫身陷版权风波之中。

对于此类“速食电影”，观察者网专栏作者、复旦大学复旦大学中国研究院讲师林凌曾在今年年初发文，深度研讨了该类视频。

文中写道，有许多人会以知识产权为由，质疑“速食电影”的兴起，这可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻烦，这也是原国家新闻出版广电总局下发特急文件《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》中最严厉的一条规定：“对节目版权方、广播电视播出机构、影视制作机构投诉的此类节目，要立即做下线处理。”这一条规定纯从版权出发，甚至绕开了价值观是否正确。

不过，在谷阿莫被诉侵权一案中，人们发现，迄今为止相关的法律判决恐怕仍然处于模糊地带，即便在美国，如何认定戏仿作品也并不那么绝对。于是我们就面临一个类似于批判法学的问题，即法律的制定如何认定对知识产权的侵权行为，是依据私有产权的原则进行抽象的法理推定，还是从权力的增长以及辨析实际的权力关系出发？